titulo tu madre

Desde el punto de vista del Estado “toda la situación fue lamentable”, mientras que desde el punto de vista de la responsabilidad política solo se aplicó el modelo neoliberal que estaba instauradoen el país, por lo que “no hay responsabilidad directa del gobernador ni de ningún funcionario de gobierno.
“Montiel se lo veía venir”
Boggián recordó los días previos, y posteriores, al 20 dediciembre como una época de crisis, caos económico, financiero y social. Afirmó que “el gobierno provincial estaba atado de pies y manos”, ya que la crisis en Entre Ríos no era ajena a la que sacudía elpaís. Al cortarle el crédito público a la provincia, se iba a ver imposibilitado de pagar los sueldos, “fue una situación de caos, los que estábamos en el gobierno pensábamos que se podía dar, pero no deesta forma trágica con muertes”.

Contexto y responsabilidades
Fue consecuencia lógica de la aplicación del modelo neoliberal que llevó adelante el país durante los 10 años previos a la asunción deSergio Montiel, primero con los gobiernos de Carlos Menem, y luego con la continuidad que le dio Fernando De La Rúa, “se sufrieron las consecuencias, y fue la crónica de un final anunciado”.En esesentido expresó: “Por ahí escucho con la liviandad que le adjudican la responsabilidad del Federal al gobernador Montiel, y algo de responsabilidad tendrá porque ya iba un año y algo de gestión, pero larealidad es que el Federal fue consecuencia y responsabilidad de todo lo otro, producto de los 10 años de neoliberalismo y en la provincia de los años de Jorge Busti y Mario Moine”. Resaltó que almomento de asumir Montiel, en 1999, se debían 2.000 millones de dólares, una deuda que superaba el presupuesto anual de la provincia, y que fue consecuencia de los gobiernos de Busti y Moine. Noobstante, el ex funcionario reconoció que algunas de las medidas que tomó el ex gobernador radical no fueron acertadas, pero argumentó que “no era una situación fácil”. 

La quema de la puerta 
Con...