Titulo Y Modo
Páginas: 5 (1238 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
TÍTULO Y MODO
DOCTOR: JORGE ENRIQUE PRIETO
CONTRATOS CIVILES
ELIANA STEPHANIE SÁNCHEZ GONZÁLEZ
COD: 2110267
TÍTULO Y MODO
En el libro de Derechos Reales de Alfonso Barragán, encontramos que el Título origina una obligación, y ‘’representa el pacto, convenio o negocio jurídico, el acuerdo de voluntades y también ladisposición legal que le sirve de base y de antecedente insustituible a la obligación o al derecho de que se trata’’1 (Alfonso, 1971)
Según José J. Gómez, La forma de la realización o ejecución del título es el modo. ‘’Es la forma jurídica mediante la cual se ejecuta o realiza el título cuando éste genera la constitución o transferencia de derechos reales.2 (Jaramillo, Bienes, 2004)
De acuerdocon la Corte Suprema de Justicia el Título y el modo son “dos conceptos claramente diferenciados, que no pueden ser confundidos de la complementariedad que existe entre ellos. El titulo cumple la función de servir de fuente de obligaciones, por lo que, desde el punto de vista del acreedor, únicamente lo hace titular de derechos personales. El Modo en cambio, guarda relación con los mecanismosestablecidos en la ley para adquirir un derecho real”.
El autor José Luis Lacruz afirma que cuando hablamos de título es aquella fuente de obligaciones creada por la voluntad de las personas con las que podemos exigir la entrega de la cosa, y el modo hace referencia a la entrega de la cosa o el bien inmueble. Es decir el modo es con lo que ejecuto el título.3
En el Código Civil Colombiano, encontramosel artículo 745 del Código Civil Colombiano que nos dice que para que valga la tradición se requiere un título traslaticio de dominio, como el de venta, permuta, donación, etc. En el artículo 673, los modos de adquirir el dominio son la ocupación, la accesión, la tradición, la sucesión por causa de muerte y la prescripción.
TEORIAS DE TITULO Y MODO
TEORIA ALEMANA
El Código Civil Alemán de1900 (BGB) se aparta de la teoría del título y modo e implanta un sistema que se interpreta como el más ajustado a las fuentes romanas, atendiendo las concepciones de Savigny, todo ello de conformidad con la tradición cultural germánica y con las exigencias de la publicidad registral.
En el sistema alemán la transmisión del derecho de dominio se produce cuando ocurren dos elementos: 1. el acuerdotraslativo abstracto y dos, para la adquisición de inmuebles, la inscripción en el registro y, para los muebles, la transmisión efectiva de la cosa. Ese acuerdo traslativo abstracto es la voluntad concordante de quien transfiere y de quien adquiere, respecto de la transmisión del dominio, sin importar si es válido o no el contrato causal concreto de finalidad traslativa que se celebró conanterioridad, como ocurre en el caso de la compraventa o la permuta que sea ineficaz o nula. Si este contrato causal es nulo, la transmisión del dominio opera de todas formas, pues se recalca la importancia que tiene la voluntad inicial de transferir y de adquirir el derecho de propiedad sobre las cosas. (David Ariza, 2005)
TEORIA FRANCESA
En Francia se establece que la propiedad se adquiere ytransfiere por el solo efecto de la convención existente entre dos voluntades dispuestas de transferir y de adquirir la propiedad. El sistema francés señala que basta el consentimiento de las partes para transferir el derecho de dominio de un patrimonio a otro sin que se tenga de hecho que entregar la cosa. Por lo anterior, para los franceses la tradición pierde su calidad de modo de adquirir las cosas obienes como la conocemos en el derecho colombiano y representa solo la ejecución de la obligación del vendedor de poner la cosa a disposición del comprador.4 (Rodriguez, 1934)
TEORIA COLOMBIANA
Según jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia “en el derecho Civil se distinguen claramente las nociones de Título y Modo. De este modo, el título es la ley que establece obligaciones o lo...
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
TÍTULO Y MODO
DOCTOR: JORGE ENRIQUE PRIETO
CONTRATOS CIVILES
ELIANA STEPHANIE SÁNCHEZ GONZÁLEZ
COD: 2110267
TÍTULO Y MODO
En el libro de Derechos Reales de Alfonso Barragán, encontramos que el Título origina una obligación, y ‘’representa el pacto, convenio o negocio jurídico, el acuerdo de voluntades y también ladisposición legal que le sirve de base y de antecedente insustituible a la obligación o al derecho de que se trata’’1 (Alfonso, 1971)
Según José J. Gómez, La forma de la realización o ejecución del título es el modo. ‘’Es la forma jurídica mediante la cual se ejecuta o realiza el título cuando éste genera la constitución o transferencia de derechos reales.2 (Jaramillo, Bienes, 2004)
De acuerdocon la Corte Suprema de Justicia el Título y el modo son “dos conceptos claramente diferenciados, que no pueden ser confundidos de la complementariedad que existe entre ellos. El titulo cumple la función de servir de fuente de obligaciones, por lo que, desde el punto de vista del acreedor, únicamente lo hace titular de derechos personales. El Modo en cambio, guarda relación con los mecanismosestablecidos en la ley para adquirir un derecho real”.
El autor José Luis Lacruz afirma que cuando hablamos de título es aquella fuente de obligaciones creada por la voluntad de las personas con las que podemos exigir la entrega de la cosa, y el modo hace referencia a la entrega de la cosa o el bien inmueble. Es decir el modo es con lo que ejecuto el título.3
En el Código Civil Colombiano, encontramosel artículo 745 del Código Civil Colombiano que nos dice que para que valga la tradición se requiere un título traslaticio de dominio, como el de venta, permuta, donación, etc. En el artículo 673, los modos de adquirir el dominio son la ocupación, la accesión, la tradición, la sucesión por causa de muerte y la prescripción.
TEORIAS DE TITULO Y MODO
TEORIA ALEMANA
El Código Civil Alemán de1900 (BGB) se aparta de la teoría del título y modo e implanta un sistema que se interpreta como el más ajustado a las fuentes romanas, atendiendo las concepciones de Savigny, todo ello de conformidad con la tradición cultural germánica y con las exigencias de la publicidad registral.
En el sistema alemán la transmisión del derecho de dominio se produce cuando ocurren dos elementos: 1. el acuerdotraslativo abstracto y dos, para la adquisición de inmuebles, la inscripción en el registro y, para los muebles, la transmisión efectiva de la cosa. Ese acuerdo traslativo abstracto es la voluntad concordante de quien transfiere y de quien adquiere, respecto de la transmisión del dominio, sin importar si es válido o no el contrato causal concreto de finalidad traslativa que se celebró conanterioridad, como ocurre en el caso de la compraventa o la permuta que sea ineficaz o nula. Si este contrato causal es nulo, la transmisión del dominio opera de todas formas, pues se recalca la importancia que tiene la voluntad inicial de transferir y de adquirir el derecho de propiedad sobre las cosas. (David Ariza, 2005)
TEORIA FRANCESA
En Francia se establece que la propiedad se adquiere ytransfiere por el solo efecto de la convención existente entre dos voluntades dispuestas de transferir y de adquirir la propiedad. El sistema francés señala que basta el consentimiento de las partes para transferir el derecho de dominio de un patrimonio a otro sin que se tenga de hecho que entregar la cosa. Por lo anterior, para los franceses la tradición pierde su calidad de modo de adquirir las cosas obienes como la conocemos en el derecho colombiano y representa solo la ejecución de la obligación del vendedor de poner la cosa a disposición del comprador.4 (Rodriguez, 1934)
TEORIA COLOMBIANA
Según jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia “en el derecho Civil se distinguen claramente las nociones de Título y Modo. De este modo, el título es la ley que establece obligaciones o lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.