TITULO

FUENTES DE CONSULTA
1 .-
Aguilar, A. (2005) Una reflexión sobre la gestión de los procesos de evaluación: la planeación académica. Revista Actualidades investigativas en educación, Vol 5 número especial. Tomado en abril 20, 2009 de: http://www.cea.ucr.ac.cr/diea/documentos/gestion.pdf

2 .-
Aguilar, M. (2005) Una reflexión sobre la gestión de los procesos de evaluación: la planificaciónacadémica. Revista Actualidades educativas en Educación Volumen 5, Número Especial, Año 2005. Consultado en Febrero 27, 2009 en: http://www.cea.ucr.ac.cr/diea/documentos/gestion.pdf

3 .-
Ainscow, M., Hopkins, D., Southworth, G. y West, M. (2001). Hacia escuelas eficaces para todos. Manual para la formación de equipos docentes. Madrid: Narcea.

4 .-
Andersson, A. (2004). Digital Dividesrevisited: towards a model for analysis. Traunsmüller Springer- Verlang. En red. Recuperado en: http://springerlink.com/content/944c023tqmx7ccrx/fulltext.pdf. Consultado en noviembre 10, 2009

5 .-
Area, M. (1999) Bajo el efecto 2000: Memorias de la VII Jornadas Universitarias de Tecnología Educativa. Tomado en Febrero 17, 2012 de:
http://tecnologiaedu.us.es/cuestionario/bibliovir/area1.pdf

6.-
Arktouf, O. (2004) La estrategia del Avestruz. Cali: Facultad de Ciencias de la administración.

7 .-
Basulto, E.; et al (2008). Estrategia de Alfabetización informacional para los estudiantes de Ingeniería Agrícola. Revista Pedagogía Universitaria. Volumen XIII número 5. En red. Recuperado en: http://revistas.mes.edu.cu/Pedagogia-Universitaria/articulos/2008/numero-5/189408502.pdf/view.Consultado en octubre 6, 2009.

8 .-
British Film Institute (2006). European Charter for media literacy. En red. Recuperado en: http://www.euromedialiteracy.eu/charter.php?id=6. Consultado en septiembre 4, 2009.

9 .-
Cabezas, M. (2007) Las TIC aplicadas a la formación: una experiencia pedagógica en la enseñanza del diseño bidimensional. Revista Investigación Acción I+A, vol. 11 no. 10 pag.9-25

10 .-
Casassus, J.(2000) Problemas de la gestión educativa en América Latina (la tensión entre los paradigmas tipo A y B). Consultado en abril 28, 2009 de:
http://www.lie.upn.mx/docs/Especializacion/Gestion/Lec2%20.pdf

11 .-
Castellanos, O. y Martínez, C. (2002) Bases conceptuales y opción metodológica de la investigación en gestión. Cuadernos de Administración Universidad JaverianaColombia Vol. 15 No. 24. Consultado en Marzo 21, 2009 de: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=20515245

12 .-
CEPAL (2007) Panorama Digital de América Latina y el Caribe. Consultado en Mayo, 2 en: http://www.dirsi.net

13 .-
CEPAL (2008). Panorama Digital 2007 de América Latina y el Caribe. En red. Recuperado en: http://www.cepal.org/SocInfo. Consultado enoctubre 26, 2009.

14 .-
Chan, M.E. (2005). Competencias mediacionales para la educación en línea. Revista Electrónica de Investigación Educativa Vol. 7, No. 2. En red. Recuperado en: http://redie.uabc.mx/contenido/vol7no2/contenido-chan.pdf. Consultado en septiembre 3, 2009

15 .-
CMES (2009). Las nuevas dinámicas de la educación superior y de la investigación para el cambio social y eldesarrollo. Perfiles Educativos | vol. XXXI, núm. 126, 2009 | IISUE-UNAMTomado en Marzo8, 2012 de: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=13211828008

16 .-
Conferencia Mundial sobre la educación superior UNESCO (2009) La nueva dinámica de la educación superior y la investigación para el cambio social y el desarrollo. Consultado en Marzo 4, 2012 de:http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001853/185301S.pdf

17.-

De Geus, A. (1988) Planning as Learninig. .. Harvard Business Review, Vol. 66 Issue 2, Consultado en Junio 2, 2009 de
http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&AuthType=ip,url,uid,cookie&db=buh&AN=8800023231&site=ehost-live

18.-
Delgado, H. (2001) Administración estratégica, un enfoque metodológico. México: PAC.

19.-
Delors, J. (2006) La...