Titulo

Álvaro San José Grupo 107 3/09/2011 Ensayo

Introducción : Bueno mi ensayo va a tratar acerca de el tema de la Deconstrucción de La Expresión de Friedrich Jameson. En este texto podemos ver mucho sobre lo que conocemos como posmodernismo. Hemos entendido que ha habido un gran salto, un salto casi contradictorio entre las artes producidas en los tiempos modernos y los posmodernos. La mayorrazón es la expresión, de la hermenéutica que tenían previas imágenes que se consideraban arte a lo que se conoce hoy en día. De cómo el arte posmoderno ha perdido eso y ha perdido otra cosas como los estilos únicos o los mensajes que se mandaban a la gente a través de el arte como los que nos reflejan la política o la expresión de la sociedad. Se discute que de cómo se ha perdido su valor y que elarte que se conoce hoy en día podría ser algo menos personal o como algo cotidiano, en que ahora es como algo mas estético o visual en si perdiendo valor como algo profundo. De tal manera se dice de cómo vivimos en una sociedad en el cual se ve el efecto de largo años de capitalización en el mundo y de cómo las imágenes que conocemos hoy no se conocían anteriormente y diariamente somos alimentadospor millones de imágenes. El ejemplo que se usa de Warhol sobre sus trabajos, de la manera en la que mercantilizaba sus trabajos e incluso muchos de sus trabajos eran sobre productos que conocemos en la cotidianidad transformándolos en arte popular y en arte que todo el mundo podía entender, significando que el arte pierde su valor de muchas maneras y de cómo también forma parte de nuestras vidascotidianas, por que deja de ser de una categoría por decirlo así si no se volvió algo para todos, algo que todos podemos reconocer como forma de expresión y en como no tiene que tener un mensaje o una hermenéutica. Entonces lo que quiero discutir en mi ensayo es precisamente esto, en por que el arte dejo de tener esta trayectoria y de cómo a pesar de que puedan ser cosas que no tengan significadosocialmente o políticamente y pueden ser cosas que sean reflejos de el capitalismo, pero en como sigue siendo algo critico ya que igualmente refleja las vidas de el humano y de el ambiente que hay entre nosotros y en nuestro espacio, y la importancia que tiene en que el arte siga teniendo un fuerte efecto social e incluso político. Pero a la vez de cómo la sociedad y nuestras institucionespolíticas tienen efecto en nosotros en cuanto a nuestra forma de ver las cosas y las imágenes que nos rodean, incluso como nos pueden cambiar y tener otros tipos de ver las estética o vernos a nosotros mismos.

La Pregunta que deseo plantear es: ¿ Si el arte posmoderno no produce hermenéutica, entonces que creamos cuando “hacemos arte”?

Hipótesis: Si el arte en tiempo posmodernos es algo que sevuelve cotidiano y parte de la gente y la sociedad como algo cotidiano entonces que es lo que formamos cuando pensamos crear arte, que significado tiene cuando uno se pone a pintar o a crear. Como el arte posmoderno se volvió el fin de el estilo único y de la subjetividad entonces que creamos? Una verdad, algo que queremos responder, que queremos expresar. De cómo también el arte se volvió algoque es parte de un mercado, de lo que también conoceríamos como un no lugar, pero si un no lugar no tiene identidad relatividad o historia entonces que podríamos decir de el arte en ese sentido. Si el arte comienza a ser parte de este “mercado” entonces el arte tendría que depender de estos y de sus producciones y exhibiciones. Pero por otro lado el arte que se produce hoy en día, como el artepop no es solo algo vacío si no también es hecho por varios motivos que también tendrían que ver con la globalización y el capitalismo. Yo creo que el producir arte nos deja crear una verdad, y que puede significar lo que sea pero mientras el arte siga siendo lo que mueve multitudes y tenga mas influencia que otras cosas va a seguir siendo algo muy importante y no algo que se pueda perder,...