Titulos traslaticios

En el sistema francés, el titulo por si solo genera el derecho real. En Francia el comprador de un bien mueble, además de acreedor de él, es dueño, aunque no haya habido entrega. En Colombia no,porque acá no hay títulos traslaticios.
El derecho personal surge de las fuentes de las obligaciones, en tanto que el derecho real surge de la unión del título y el modo, pasando a ser el modo la causapróxima del derecho real (por estar más cerca al derecho real) y el titulo la causa remota del derecho real.
“El título es el hecho que da posibilidad o vocación para adquirir el dominio u otroderecho real, el modo es el hecho idóneo para producir en concreto la adquisición del derecho a favor de una persona” Somarriva
Ejemplo de lo anterior es, el comprador es dueño de la cosa comprada envirtud del contrato (titulo) y el modo de adquirir que en ese caso es la tradición.
¿Las afirmaciones “son constitutivos de dominio la ocupación, la accesión, la prescripción” que aparecen en elCódigo Civil en el artículo 765, son títulos o modos?
El artículo 765, inciso 2°, incurre en una imprecisión terminológica al confundir las nociones de título y modo, pues afirma: “son constitutivos dedominio la ocupación , la accesión, la prescripción” estos fenómenos son modos de adquirir y no títulos, según el artículo 673 del Código Civil.
Las expresiones empleadas por el Código en elartículo 765, dan a entender que por el solo título se adquiere el derecho real de dominio. Dichos títulos no se presentan en nuestro derecho, ya que para adquirir se necesita la coexistencia del título y elmodo. El título es un hecho generador de obligaciones y no un instrumento de adquisición (c.c, art. 673)

Ha de tenerse presente, además, que stricto sensu, tampoco la venta, la permuta y ladonación entre vivos son títulos traslaticios del derecho real de dominio, porque en Colombia, estos negocios jurídicos, in concreto, apenas tienen idoneidad para generar la obligación de transferir la...