titulos valores electronocos





SENTENCIA T-276/12
Mediante la sentencia T-276 de 2012, la Corte Constitucional tuteló los derechos al debido proceso y la unidad familiar de dos menores de edad adoptados por un ciudadano extranjero en Colombia. El caso, un hombre homosexual que había adelantado con arreglo a la ley colombiana el trámite de adopción de dos menores de edad a quienes, en último momento, el InstitutoColombiano de Bienestar Familiar impidió su salida del país hacia Estados Unidos, lugar de origen del padre adoptante. Los trámites que obstaculizaron la salida de los menores tenían relación directa con la orientación sexual del adoptante, pues el ICBF pretendía con ellos el “restablecimiento de los derechos” de los niños, apelando a la protección de su salud emocional, dada la orientación sexualdel adoptante a quien se acusaba de haber ocultado dicha información al momento de llevar a cabo el trámite administrativo de adopción.
La Corte Constitucional sostuvo que el ICBF no había logrado demostrar la amenaza a la salud emocional de los menores, desconociendo así el derecho al debido proceso y a la unidad familiar de ellos y del padre adoptante. Y sostuvo, además, que aun en caso de quehubiese sido probada esa amenaza, no tiene relación alguna con la omisión del adoptante de haber informado su orientación sexual en el trámite de adopción











Quienes o quien es el autor y que pretende?
La acción de tutela es interpuesta por un ciudadano estadounidense, por intermedio de un apoderado judicial en nombre propio y de sus dos "hijos" menores de 18 años, quienespretenden que el derecho a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y al debido proceso, así como los derechos de los niños a tener una familia y no ser separados de ella y a no ser discriminados por su origen familiar, no sean vulnerados:
- Que el ICBF cese el proceso de restablecimiento de derechos y vuelva las cosas al estado anterior.
- Que se facilite la salida de los niños del paíspara reencontrarse con su padre.
- Se abstenga en lo sucesivo de adelantar actuaciones administrativas sustentadas en el criterio discriminatorio de la orientación sexual.
- Se solicite disculpas a la familia del tutelante por los daños causados.

Quienes intervienen y cuáles son sus posiciones frente a las pretensiones de los autores?
Intervienen:
- el ICB: quien argumenta que la acciónde tutela es improcedente y debe ser negada pues considera que el planteamiento de la demanda se centra en proteger al adoptante y no a los adoptados; afirma también que no hay lugar a proteger el derecho de los niños a tener una familia y que el demandante se basa en hechos posteriores y no en los hechos que inicialmente le permitieron la adopción.
JUSGADO 26 PENAL DEL CIRCUITO: quien negó elamparo solicitado considerando que el ICBF actuó así para proteger el estado emocional de los menores y que su debido proceso tampoco había sido lesionado.

- la sala penal del tribunal superior del distrito judicial de Bogotá: quien confirmo la decisión estipulando que la orientación sexual del demandante debió haber sido revelada durante el trámite de adopción a vulnerando así el principio debuena fe.

Cuáles son las razones de fondo que plantea la corte constitucional para resolver la tutela?
Para resolver la tutela la corte constitucional, en primer lugar estudiara el trámite del proceso de restablecimiento de derechos previsto en el código de infancia y adolescencia, así como el tipo de medidas de restablecimiento que pueden adoptarse en su interior, y las garantíasconstitucionales que deben proveerse dentro del mismo, de conformidad con la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional.

Y en segundo lugar, tener en cuenta el derecho fundamental de los niños, niñas y adolescentes a ser oídos y a que sus opiniones sean tomadas en cuenta en el marco de procesos administrativos y judiciales en los que se pretenden adoptar medidas de restablecimiento a su favor....