Titulos Valores

LEY DE TÍTULOS VALORES
ASPECTOS GENERALES DEL TEORÍA GENERAL DEL LOS TÍTULOS VALORES
Desarrollo de la Teoría General
La historia del derecho cambiario tiene como inicio Italia Medieval cuya concepción primigenia de la naturaleza de obligación cambiaria fue la consensual, o sea como un contrato de cambio trayecticio; el título tenía función probatoria de contrato literal de cambio trayecticio,era sólo un medio para dar ejecución. Con el criterio predominante de esta concepción, es el alemán Savigny quien aportó la idea de la “incorporación al documento”. A partir de este aporte aparecieron diversas escuelas, entre las que se encuentran las siguientes:
Escuela Comercialista Alemana
Entre los principales exponentes tenemos: Liebe (1848) introduce los principios de formalidad,literalidad y abstracción; Einet concibió a la incorporación al título como acto unilateral, demoliendo teorías contractuales, buscando dotar de confianza en la promesa, consagrando el Derecho Autónomo; Kuntze (1857) consideró que la obligación cambiaria nace desde el momento que la “cambial” es redactada pues tiene como fuente de declaración unilateral de voluntad. Finalmente Bruner (1840 – 1915)formula la primera definición de Título Valor: “Es el documento de Derecho Privado, cuya realización está subordinada a la posesión del Documento”.
Escuela Comercialista Italiana
 Vivante (1855 – 1944) define al título de crédito como documento necesario para ejercitar el derecho literal y autónomo expresado en el mismo; considera que es Literalidad porque la existencia se fija de acuerdo al tenordel documento, Autónomo, porque el poseedor de buena fe ejercita un derecho propio separado de relaciones existentes con anteriores poseedores, finalmente, entiende que es necesario porque para ejercer cualquier derecho debe exhibir el documento (Legitimación. El Mérito fundamental de Vivante es haber incluido a los títulos nominativos entre la categoría de los títulos de crédito.
 Bolaffio(1948–1940) Cuestiona la Teoría Unificadora de Vivante, ya que considera que los títulos nominativos no tienen la circulación libre, regular y perfecta, el emitente puede impedir la transmisión y la Transferencia es una cesión de créditos y necesita anotarse la transferencia en los registros del emitente.
 Mossa (1886 – 1957) revela el carácter constitutivo del título valor y que el valor no existe sinel documento. Messineo (1885–1974) reafirmó el carácter constitutivo del título de crédito expresando que es un documento socialmente destinado a la circulación. Decemo(1885) señala que la característica primaria de estos títulos es la documentabilidad, Asquini (1889–1972) agrega el destino circulatorio del título de crédito; Ascarelli (1903 – 1959) individualiza el presupuesto del título decrédito expresando que es un documento socialmente destinado a la circulación; finalmente Ferri (1908) considera que el título valor tiene como carácter tipológico la destinación a circular pero subordinado a la voluntad; aunque las críticas a Ferri no se dejaron esperar pues los títulos valores pueden entrar en circulación sin la voluntad de su creador y existe la inoponibilidad a los tercerosposeedores de buena fe.
Antecedentes Legislativos
a) Sistema unitario
Como antecedentes legislativos que consagran la teoría general de los títulos valores tenemos: El Código de Obligaciones de Suiza, modificado el 18 de diciembre e 1936, el Código Civil y Comercial Italiano de 1942, el Código de Comercio de Turquía de 1957, la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito de 1932 en México, ElCódigo de Comercio de Honduras de 1950, la Ley de Títulos Valores 16587 de 1967 del Perú y el Código Terrestre Colombiano de 1972.
b) Sistema Tripartito
En Francia se diferencian legislativamente los Efectos de Comercio (letras, cheque, pagaré); los Valores Mobiliarios (acciones, bonos) y los títulos de tradición (Conocimiento de Embarque, Certificado de Depósito, Warrant). En los E.E.U.U. se...