Titulos Valores

TITULOS VALORES
TALLER 1.
1. ¿Diferencia entre la Teoría de la Emisión y la Teoría de la Creación?

Teoría de la creación del título valor: existe el titulo valor cuando reúne los requisitos generales y especiales. De conformidad con quienes se matriculan en esta tesis, el titulo valor tradicional existe: si consta en un documento escrito, que reúna tanto los elementos esenciales particularesestablecidos por la ley, sin importar que el titulo se haya entregado o no al beneficiario.

Teoría de la emisión: además de los requisitos generales y especiales se requiere la emisión, es decir la entrega con la intención de hacerlo negociable. Afirman quienes defienden esta tesis que el titulo valor tradicional existe, cuando además de reunir los elementos esenciales generales yparticulares, las formalidades sustanciales que impone la ley, se ha entregado a su beneficiario, pues es con la entrega del documento, que se producen los efectos jurídicos de su existencia-

En Colombia se aplica la teoría de la creación, pero acerca de la eficacia cambiaria se aplica la teoría de la emisión.

2. ¿Puede un invidente emitir válidamente un título valor por la vía electrónica?

El ciegopuede firmar digitalmente y, consecuencialmente, esa firma puede ser creadora de un título valor, pero nunca generara eficacia de la obligación cambiaria, por cuanto no está autenticada (esa firma), ante juez o notario, previa lectura del documento por ese juez o por ese notario.

3. ¿Qué título valor no puede ser emitido válidamente por vía electrónica?

El cheque, aun en Colombia no sepuede emitir válidamente, por la consigna legal art. 712. El cheque solo puede ser expedido en formularios impresos de cheques o chequeras y a cargo de un banco. El título que en forma de cheque se expida en contravención a este artículo, no producirá efectos de título valor.




TALLER 2.
1. Cinco diferencias y dos semejanzas entre Fianza y Aval

Entre el aval y la fianza existe algunasemejanza, pues la fianza es un modo de caucionar una obligación y el aval es un modo de caucionar o de garantizar el pago de una obligación. Pero tal vez ésta es su única semejanza, pues en todo lo demás son fundamentalmente diferentes.

1. En la fianza encontramos una sola obligación principal, respaldada por uno o varios fiadores (C.C.; Art.2361); en el aval existen tantas obligaciones distintascomo avalistas, porque por el principio de la autonomía, cada avalista que firma el título, adquiere una obligación distinta de la del avalado y los demás avalistas.

Esta es la principal y esencialmente más importante distinción, de la cual se derivan todas las demás.

2. Como consecuencia, si bien en la fianza la obligación de los fiadores se extingue si, por cualquier motivo, la, obligaciónprincipal desaparece. (C.C.; Art. 2406), por cuanto hay una sola obligación, y si esta deja de existir igualmente para todos; en el aval no, puesto que la extinción de la obligación del avalado o de un avalista, no puede extinguir las demás obligaciones de otros avalistas, también por el principio de autonomía, ya que son diferentes.

3. El fiador puede oponer al acreedor las excepcionesreales inherentes a la obligación principal, como las del dolo, violencia o cosa juzgada (C.C.; Art. 2380); el avalista no pues la obligación es independiente de la obligación del avalado.

4. La fianza puede prestarse bajo condición, o desde cierto día, o hasta cierto día (C.C.; Art. 2366); el aval no.

5. La fianza no se presume (C.C; Art. 2373); el aval puede presumirse, pues el Art. 634,inc.2º, establece que: “la sola firma puesta en el título, cuando no se le pueda atribuir otra significación, se tendrá como firma de avalista”.

6. El fiador goza del beneficio de excursión (C.C. Art. 2383) y del beneficio de división (C.C. Art. 2383) y del beneficio de división (C.C. Art. 2392). Si es reconvenido en el primer caso y si existe mancomunidad en ambos; el avalista no. Aclaremos que el...