Tlc Biodiversidad

oasis, n°12

367

amenazas del TLC a la biodiversidad andina
Martha isabel Gómez Lee
Profesora / investigadora. Coordinadora de la línea de Investigación “Desarrollo Sostenible” de la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia correo electrónico martha.gomez@uexternado.edu.co

Todos los países de la Comunidad Andina (CAN) sonmegadiversos: Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, y la recién salida Venezuela, representan el 25% de la biodiversidad del planeta. Desde la década de los noventa la CAN ha avanzado en un largo proceso de implementación del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) para prevenir la biopiratería. En este contexto, se pregunta: ¿Son los tratados de libre comercio una oportunidad o unaamenaza para la biodiversidad de la región andina? Si los tratados de libre comercio, llegan a ser como el TLC con Estados Unidos un medio para legitimar la biopiratería,

se constituyen en una amenaza para la biodiversidad andina. Por biopiratería1 se entiende el acto de solicitar una patente o de patentar una invención en que se han utilizado recursos biológicos, recursosgenéticos o conocimientos tradicionales, sin la obtención del consentimiento fundamentado previo del país de origen o de las comunidades indígenas o locales, según sea el caso, y sin establecer una distribución equitativa de los beneficios, conforme las reglas del CDB. La problemática que se plantea en este artículo es que los recursos biológicos, los recursos genéticos y losconocimientos

1

Para efectos del presente trabajo se delimita el concepto (Véanse, los documentos IP/C/W/420, párrafo 1; IP/C/W/429/Rev.1, párrafos 3 y 17; IP/C/W/441, párrafo 4; IP/C/W/442, párrafo 7).

dossier oasis

dossier oasis

368

tradicionales colombianos pueden haber sido utilizados en Estados Unidos para que formen parte de invenciones objeto de la solicitud depatente. En este caso, el solicitante de la patente debería haber divulgado la fuente y el país de origen, de lo contrario se puede alegar biopiratería. En el Tratado de Libre Comercio no se exigen los requisitos de divulgar el país, ni la comunidad de origen de la biodiversidad o los conocimientos tradicionales. Por lo tanto, el TLC aparece como un medio paralegitimar la biopiratería en la relación comercial con Colombia y Perú. En este contexto, se afirma que el TLC es una amenaza para la biodiversidad andina y actúa como una fuerza centrífuga de la política internacional de acceso a los recursos genéticos.
1. PosiCiones de Las ParTes

2.

Demandaban que el Tratado estableciera una reglamentación en la que se explicaran claramente lostérminos de acceso a los recursos genéticos y a los conocimientos tradicionales de la población, en los que contraprestación económica o de cooperación para su conservación y desarrollo deben ser principios rectores (CEPAL, 2005, 69). Buscaban obtener tanto un reconocimiento a la importancia de la preservación de la biodiversidad por parte de Estados Unidos, como desarrollosconcretos en este tema a través de la cooperación, para que comprenda el programa de cooperación en las áreas que los países andinos identifican como prioritarias, tales como “la protección y preservación del medio ambiente y la biodiversidad, la producción y exportación de bienes y servicios ambientales y la transferencia de tecnología, entre otras” en el Acuerdo de CooperaciónAmbiental (ACA) (http://www.mincomercio.gov.coPropiedad Intelectual_2.doc Consultado el 30 de junio de 2005).

3.

Los intereses ofensivos de los Andinos pretendían mejorar las reglas en el campo de patentes para reducir sustantivamente el fenómeno de la biopiratería. Estos intereses ofensivos se pueden constatar en la Propuesta de Biodiversidad de los Andinos...