Tlc Con Usa
Páginas: 6 (1410 palabras)
Publicado: 8 de abril de 2012
Los TLCs de Colombia con EEUU y la UE
ICESI
Marzo 25 de 2010 Jorge Ramírez Ocampo Araujo Ibarra jramirez@araujoibarra.com
• Hay un viejo adagio latino que dice: “Praxis sine theoría, currus sine via. Theoría sine praxi, currus sine axi”. • “La práctica sin teoría es como un carro sin carretera. Pero la teoría sin práctica es como un carro sin ruedas”. • El primero se demora en llegar. Elsegundo nunca llega. • Para lograr el desarrollo con equidad, los acuerdos comerciales son la teoría, pero la agenda interna es la práctica.
• Cuando se une buena agenda interna con globalización se logra mayor desarrollo y se reduce el % de pobres • La agenda interna sin acceso a los mercados permite el desarrollo lento. • Pero el acceso a los mercados sin una buena agenda interna genera muypocos beneficios.
Índice
1.TLC con EE.UU. 2.TLC con la UE
Índice
1.TLC con EE.UU. 2.TLC con la UE
La Propuesta de EE.UU.
• El TLC con EE.UU. se negoció entre 2004 y 2006 • Fue el segundo TLC de tercera generación que negoció Colombia (el primero había sido el G3) • Inicialmente, EE.UU. propuso que los Países Andinos adhirieran al texto que se había acordado con Chile • Esto eraimposible para Colombia
La Estrategia de Colombia
• Colombia realizó contactos preparatorios con los Países Andinos para diseñar la estrategia que permitiría orientar la negociación hacia el cumplimiento de los objetivos de la región • Los andinos habían pedido que se realizara el proceso. Pero el socio fuerte de la negociación era EE.UU. • Por eso, fue necesario el acercamiento personal a losnegociadores de EE.UU., con el objeto de identificar intereses complementarios
Las Partes de la negociación
• EE.UU. no quiso incluir a Venezuela en la negociación. • Bolivia sólo participó como observador. • Ecuador comenzó como socio activo, pero después se retiró de la negociación • Perú y Colombia avanzaron hasta el final. Pero Perú concluyó en noviembre de 2005 y Colombia en febrero de2006
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS ACCESO A MERCADOS
• EEUU liberará casi el 100% de su mercado de productos industriales, • Colombia sólo liberará el 80%.
=
ASIMETRÍA EQUITATIVA
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
Condiciones de origen favorables
Mecanismo para calcular el porcentaje de contenido regional, cuando éste se estipula como Requisito Específico de Origen (REO):
• Valor agregadototal (insumos que cumplan origen + mano de obra + utilidades y servicios prestados– incluyendo fletes y seguros) APTDEA y NAFTA sólo materias primas. • Porcentaje 45% por sustracción y 35% por adición. NAFTA entre el 50% y 65% • Se mantienen sin término Plan Vallejo y zonas francas
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
TEXTILES Y CONFECCIONES 1. Terminación del sistema de cuotas textiles = AMENAZA,especialmente de Asia 2. Colombia: cercanía y su capacidad de respuesta rápida = VENTAJA Condiciones de origen específicas que nos permiten competir favorablemente en este campo
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
AGRICULTURA
+ -
Carta adjunta que se precisan los procedimientos y se evitan las demoras injustificadas en la aprobación de normas SFS (Incorporada al tratado) Se hicieron concesiones que nopermitieron alcanzar las metas de Colombia (Arroz, Maiz, Pollo) El Gobierno desarrolló mecanismo de compensación que permita la supervivencia de estas actividades vitales
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
INVERSIÓN 1. Reglas estables inversión y permanentes para la
2. Se sustituye ATPDEA que es precario y temporal y que no ofrece las bases necesarias para realizar inversiones de largo plazo 3. Porel TLC que es estable y permanente, con adecuada protección al inversionista extranjero Se logró preservar todas las reservas constitucionales
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
COMPRAS PÚBLICAS 1. Tratamiento diferencial para las PYMES: Umbral Colombia US $ 125,000, Umbral EEUU US $ 100,000 2. Para el resto de compras gubernamentales, umbral de US $ 62,000. 3. Colombia podrá participar en las...
ICESI
Marzo 25 de 2010 Jorge Ramírez Ocampo Araujo Ibarra jramirez@araujoibarra.com
• Hay un viejo adagio latino que dice: “Praxis sine theoría, currus sine via. Theoría sine praxi, currus sine axi”. • “La práctica sin teoría es como un carro sin carretera. Pero la teoría sin práctica es como un carro sin ruedas”. • El primero se demora en llegar. Elsegundo nunca llega. • Para lograr el desarrollo con equidad, los acuerdos comerciales son la teoría, pero la agenda interna es la práctica.
• Cuando se une buena agenda interna con globalización se logra mayor desarrollo y se reduce el % de pobres • La agenda interna sin acceso a los mercados permite el desarrollo lento. • Pero el acceso a los mercados sin una buena agenda interna genera muypocos beneficios.
Índice
1.TLC con EE.UU. 2.TLC con la UE
Índice
1.TLC con EE.UU. 2.TLC con la UE
La Propuesta de EE.UU.
• El TLC con EE.UU. se negoció entre 2004 y 2006 • Fue el segundo TLC de tercera generación que negoció Colombia (el primero había sido el G3) • Inicialmente, EE.UU. propuso que los Países Andinos adhirieran al texto que se había acordado con Chile • Esto eraimposible para Colombia
La Estrategia de Colombia
• Colombia realizó contactos preparatorios con los Países Andinos para diseñar la estrategia que permitiría orientar la negociación hacia el cumplimiento de los objetivos de la región • Los andinos habían pedido que se realizara el proceso. Pero el socio fuerte de la negociación era EE.UU. • Por eso, fue necesario el acercamiento personal a losnegociadores de EE.UU., con el objeto de identificar intereses complementarios
Las Partes de la negociación
• EE.UU. no quiso incluir a Venezuela en la negociación. • Bolivia sólo participó como observador. • Ecuador comenzó como socio activo, pero después se retiró de la negociación • Perú y Colombia avanzaron hasta el final. Pero Perú concluyó en noviembre de 2005 y Colombia en febrero de2006
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS ACCESO A MERCADOS
• EEUU liberará casi el 100% de su mercado de productos industriales, • Colombia sólo liberará el 80%.
=
ASIMETRÍA EQUITATIVA
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
Condiciones de origen favorables
Mecanismo para calcular el porcentaje de contenido regional, cuando éste se estipula como Requisito Específico de Origen (REO):
• Valor agregadototal (insumos que cumplan origen + mano de obra + utilidades y servicios prestados– incluyendo fletes y seguros) APTDEA y NAFTA sólo materias primas. • Porcentaje 45% por sustracción y 35% por adición. NAFTA entre el 50% y 65% • Se mantienen sin término Plan Vallejo y zonas francas
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
TEXTILES Y CONFECCIONES 1. Terminación del sistema de cuotas textiles = AMENAZA,especialmente de Asia 2. Colombia: cercanía y su capacidad de respuesta rápida = VENTAJA Condiciones de origen específicas que nos permiten competir favorablemente en este campo
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
AGRICULTURA
+ -
Carta adjunta que se precisan los procedimientos y se evitan las demoras injustificadas en la aprobación de normas SFS (Incorporada al tratado) Se hicieron concesiones que nopermitieron alcanzar las metas de Colombia (Arroz, Maiz, Pollo) El Gobierno desarrolló mecanismo de compensación que permita la supervivencia de estas actividades vitales
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
INVERSIÓN 1. Reglas estables inversión y permanentes para la
2. Se sustituye ATPDEA que es precario y temporal y que no ofrece las bases necesarias para realizar inversiones de largo plazo 3. Porel TLC que es estable y permanente, con adecuada protección al inversionista extranjero Se logró preservar todas las reservas constitucionales
ALGUNOS DE LOS RESULTADOS
COMPRAS PÚBLICAS 1. Tratamiento diferencial para las PYMES: Umbral Colombia US $ 125,000, Umbral EEUU US $ 100,000 2. Para el resto de compras gubernamentales, umbral de US $ 62,000. 3. Colombia podrá participar en las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.