Tlc: Cronica De Una Muerte Anunciada

La aprobación del TLC (entre Colombia y Estados Unidos) y su implementación llevaba alrededor de 8 años gestionándose pero, pero mucho todo un proceso histórico respaldándolo es por eso que considero pertinente realizar una pequeña reseña histórica enfocada a lo político y económico

A comienzos del siglo XX el régimen conservador impuso el desarrollo industrial, el mejoramiento de lainfraestructura de transportes y escolar. Durante las décadas de 1820’s y 30’s Colombia un auge exportador consolido las bases del “desarrollo” o proceso histórico capitalista del país, incorporándolo así en la economía mundial, El café nos definiría de ese momento en adelante, para finales de la década de 1920 Colombia entro en una fase de “desarrollo” acelerado un intento de industrializaciónmoderna, se consolidaban las elites nacionales, el liberalismo en el poder trato de consolidar las bases para una modernización política (estado moderno), para ello, estableció el sufragio universal y directo, promovió la participación política popular, la movilización de masas, la organización del sindicalismo, etc. Imitando los modelos ingleses, Franceses y Norte Americanos para su autodesarrollo.Más tarde se dio un último proyecto modernizador impulsado por el liberalismo (y externamente por el capital de estados unidos prestado a varios países latinoamericanos) en los 30 y 40 que por las contradicciones de los gobiernos del frente nacional dejo como resultado no más que una modernización parcial y un Estado débil, impuesto por una burguesía segura de sí misma y opuesta a todo lo querestringiera su libertad de acción. las relaciones con los actores supranacionales comenzaron con el reconocimiento externo por parte de Europa del carácter nacional de los nuevos Estados y con ello la intensificación del comercio, la subordinación de las relaciones que las naciones latinoamericanas crearon con los actores supranacionales terminaron por definir la dependencia económica, políticay cultural.

luego de la segunda guerra mundial las potencias mundiales emprendieron un acelerado desarrollo industrial, el cual repercutió en los países de la periferia que dependían económicamente de las grandes potencias, las cuales vieron como oportunidad vender antigua y desactualizada maquinaria a sus países dependientes para obtener algún tipo de ganancia económica y más importante aunretenerlos como países dependientes es por eso que se dio una falsa industrialización bajo el proceso de modernización, sustitución de importaciones que genero pequeños monopolios controlados por la burguesía que podía comprar la maquinaria a estados unidos; por otro lado desde la oficialidad en este modelo se realizaron grandes prestamos de capital extranjero para inyectarlos en la industrianaciente, casi de la mano llego la segunda gran crisis de la deuda latinoamericana en el siglo XX que fue la de 1982. Los gobiernos de América Latina se resignaron tras la crisis mexicana de 1982 a negociar separadamente bajo el patronazgo de estados unidos con sus acreedores privados extranjeros. Para hacerle frente a las deudas, se privatizaron empresas, esto causo depresión del mercado interno ycreció la dependencia respecto al capital extranjero.

Finalmente con la implementación del modelo neoliberal producto y productor del mundo globalizado las relaciones cambiaron, las relaciones con los estados sub-nacionales son de carácter desigual como consecuencia de la carencia de un estado nacional, lo cual a su vez afecta el esquema de poder, la división social del trabajo y el pactodistributivo vigentes en la sociedad.
Las relaciones entre el Estado y los agentes del mercado han oscilado entre mayores y menores grados de intervención estatal; el problema actual a enfrentar no es liberar el mercado de el Estado o regular el mercado a través del Estado, sino rediseñar los mecanismos, se dice que la fórmula transaccional de la opción Estado-mercado sería tener tanto menos...