Tlc y el sector agricola

Diversas controversias han surgido frente a los posibles efectos que el TLC entre Colombia y E.U.A, traerá a la economía campesina del país. Este tratado sin duda va acorde con la tendencia neoliberal de los últimos gobiernos, teniendo como primera fase la apertura económica en 1990, la cual afectó directamente al sector agrario, y aunque fue dramática no llego a extremos, esto, gracias alSistema Andino de Franjas de Precios –SAFP-, que en cierta medida, casi inocua, protegió la producción nacional; no obstante, el TLC, hoy totalmente aprobado para su ejecución, se consolida como segunda fase del nuevo liberalismo económico.
Muchos economistas reconocen que existen relaciones asimétricas entre las distintas naciones y que pueden generar dificultades a la hora de la negociación, desdeAdam Smith, padre del libre mercado, hasta la nueva teoría del comercio internacional, atribuida principalmente a Paul Krugman, exponen sólidos argumentos que desvirtúan el libre comercio, por ejemplo, Smith reconoció que bajo condiciones de desempleo estructural, deuda externa creciente y elevadas barreras a la entrada, la protección aumentaba el bienestar. Por su parte, el teorema de DavidRicardo, que es un pilar en la defensa del libre comercio, se desvirtúa cuando existen fuertes subsidios o distorsiones de los precios relativos.
Estos argumentos han sido totalmente ignorados por estudios, como por ejemplo el realizado por la Universidad de Antioquia y la Universidad EAFIT, el cual propone un modelo de TLC cuyos supuestos teóricos son: la perfecta movilidad de todos los factoresal interior de la economía, los precios completamente flexibles, hay competencia perfecta, rendimientos constantes a escala, rendimientos marginales decrecientes, y pleno empleo, es decir, las economías siempre están operando sobre su frontera de posibilidades de producción, algo inexistente en una economía real.
“La nueva teoría del comercio internacional”, por el contrario, parte de laexistencia de “fallas de mercado”, con competencia imperfecta y economías de escala. Algunos de sus exponentes han encontrado resultados ambiguos en la contribución del comercio al desarrollo, y muchos estudios han demostrado cómo el comercio internacional puede ser empobrecedor para naciones en desarrollo, debido a las relaciones asimétricas tanto en las condiciones de los dos países, población, PIB, áreacultivada, tecnificación del sector agrario, desarrollo industrial, y en las condiciones con que se desarrolla y se desarrollara este tratado.
Colombia, un país ampliamente extenso en comparación con otros países latinoamericanos, históricamente se ha caracterizado por tener un amplio sector Agropecuario, que a pesar de de las adversidades aun es pujante, en el cual se produce la mayor partede los alimentos que demanda la población y es la fuente de empleo de gran parte de esta, en especial la campesina, sin embargo una proporción significativa de la explotación agrícola es en mayoría artesanal y de subsistencia mostrando clara desventaja con nuestro nuevo aliado comercial. Por estas razones nos detendremos en las implicaciones económicas que trae el TLC con Estados Unidos en estesector.
En primer lugar durante la década de los 90´s el sistema andino de franjas de precios- SAFP- funciono con el objeto de estabilizar el costo de importación de un grupo especial de productos agropecuarios, caracterizados por una marcada inestabilidad en sus precios internacionales, los aranceles en promedio anual se establecieron en: 75.5% para la carne de cerdo, 184% en trozos de pollo,70.5% en leche entera, 68.2% en maíz blanco, 82.5% en arroz, y así en la gran mayoría de los productos del agro colombiano, Ahora - en el TLC- el sistema de desgravación de algunos productos agropecuarios, consiste en la disminución anual de los aranceles hasta que estos en promedio en un plazo de no más de 15 años quedaran reducidos a cero % de aranceles, esto con el fin de que la estructura...