Tlcan, desviación comercial en perjuicio de argentina y brasil

Juan Rosellón nacional (US Department of Commerceflnternational Trade Administra tion) (1989), “IJS-Canada FFA, Guide to Exporting Procedures”, GEP, abril.

Wonnacott, R. J. y P. Wonnacott (1967), Free Trade between the United States and Canada: The Potential Economic Effects, Cambridge, Harvard Uni
versity Press.

Tratado de Libre Comercio de América del Norte: desviación comercial enperjuicio de Argentina y Brasil*
Eduardo Bianchi y Jorge Robbio
Abstract: This paper presents an evaluation of the impact that the tariff preferences, granted by the United States to Mexico through the NAFrA, will have on the Argentinean and Brazilian exports to the US market. Two baskets of competitive products are identified, analyzing them through various analytical tools. The US tariff structurebefore NAFTA is also ex amined, delimiting the “sensitive” Argentinean and Brazilian exports. Fi nally, the trade diversion is estimated, using a trade policy simulation model.

l objetivo de este trabajo es realizar una evaluación ex ante del efecto que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre Estados Unidos, Canadá y México tendrá sobre las exportaciones argentinas ybrasileñas dirigidas hacia el mayor de los tres mercados protagonistas del acuerdo: Estados Unidos de América. A modo de introducción, cabe realizar una breve reseña de los motivos que condujeron a cada una de las naciones a la firma del Tra tado. La meta obvia del TLCAN es la consecución del libre comercio

E

Eduardo Bianchi trabaja en el Centro de Economía Internacional (CEO del Ministerio deRelaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Jorge Robbio labora en el Instituto para el Desarrollo Industrial de la Fundación Unión Industrial Argentina (FulA). El presente trabajo es resultado del convenio entre el CEI y la FUlA, en el marco del proyecto PNUD ARG 87/0 14. * Para la realización de este trabajo fue necesario involucrarse con un volumen considerable de información debase. Esta tarea, tediosa por momentos, pudo simplificarse en gran parte con la ayuda del equipo de consultores de informática del Centro de Economía Internacional (cal). Es por ello que los autores quieren expresar su especial agradecimiento a Fabiana Reami, Graciela Bosco y Alejandro Danylyszyn por haberles allanado el camino. Del mismo modo, se agradece la colaboración de la señora Iris de Rey enla recopilación de una parte de la información. Por último, los autores agradecen los valiosos comentarios de sus colegas del CEI y del IDI. Para la versión revisada, se agradecen las sugerencias y comentarios de un dictaminador anó nimo seleccionado por Economía Mexicana. Nueva Epoca y de Salvador Orsini, subdirector del CEI. 92
Economía Mexicana. Nueva Época, vol. III, núm. 1, enero-junio de1994

93

Eduardo Bvinchi y Jorge Robbio

Tratado de Libre Comercio de América del Norte

entre las naciones firmantes. Sin embargo, cada una de ellas parece arribar a este objetivo por distintas y muy específicas razones. Para entender las diferencias en las estrategias comerciales, con viene tener presentes ciertos datos acerca de la estructura económica de las naciones involucradas.Existe una marcada diferencia de tamaño económico entre Estados Unidos y los otros dos integrantes del TLCAN. Estados Unidos produce cerca de 85% del producto regional y contiene alrededor de 70% de los habitantes de la zona. Por otra parte, el PIB per cápita mexicano es casi 12% del PIB per cápita promedio de las otras dos naciones. La característica común entre México y Canadá es tener su principalmercado de exportación en el otro socio del TLCAN que, al mismo tiempo, es un importantísimo proveedor de capital ex terno. El incentivo primordial que condujo a Estados Unidos a la nego ciación del Tratado parece ser de naturaleza geopolítica. Si a través del TLCAN México consolida las reformas económicas que, al menos desde la óptica del discurso oficial, parecen haberlo embarcado en un sendero...