TLCAN


INTRODUCCION:
En este ensayo el objetivo es analizar los efectos de la globalización sobre la agricultura y los pequeños productores rurales. Desde la aprobación del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica (TLCAN) ,reformas y estrategias que se emplearon en el transcurso del tiempo a la actualidad dada la importancia que ha tenido.
2. Inercia Estructural y Globalización.
Los problemasrurales de la actualidad son resultado de procesos complejos; particularmente originados en la reforma agraria, los cuales se hicieron con el fin de crear un gran sector de pequeños campesinos.
México tiene una historia de varias décadas de cambios rurales y de políticas públicas que han tratado de influir en el desarrollo de la agricultura.
3. Las Políticas Públicas Rurales Bajo La Mundialización.Tras la crisis económica de 1982, el Gobierno opto por poner en marcha programas de ajuste estructural promovidos por el Fondo Monetario Internacional, así comienza en México un cambio de estrategias que implica un crecimiento hacia afuera, basado en la dominación de la exportaciones , pero para esto era necesaria la apertura de la economía para así iniciar esta estrategia.
En el lado positivode esta, fue el abandono de la sobrevaloración de la moneda nacional.
Por el lado negativo se observó un sesgo anti-agrícola de la estrategia económica durante los primeros dos años de dicho programa.
Por otro lado la reforma jurídica que fue aprobada en 1992 busco terminos con el reparto de tierras, agilizar los tratos de tierras al legalizar la venta de tierras ejidales y permitir laasociación legal entre ejidatarios y empresas privadas.
4. El Tratado De Libre comercio De Norteamérica (Tlcan): Principales efectos.
El gobierno mexicano intentó con el TLCAN modernizar la economía y hacerla más eficiente y productiva, mediante una mayor inserción en los mercados mundiales.
Las principales predicciones de los análisis y modelos, contrastantes con el optimismo gubernamental, eranlas siguientes:

i) Un descenso de la superficie y producción de granos básicos en zonas de actividad temporal, debido a altos costos de producción internos e importaciones baratas y subsidiadas, y un descenso de los precios.

ii) Un insuficiente crecimiento de la oferta de alimentos con respecto a la demanda agregada y un aumento de las importaciones de granos y oleaginosas.

iii)Crecimiento de las exportaciones de frutas y hortalizas, pero en una proporción insuficiente para evitar el empeoramiento de la balanza comercial agropecuaria, ocasionado por el aumento de las importaciones.

iv) La agricultura sería incapaz de crear empleos y más bien los perdería. La emigración del sector se intensificaría debido a la disminución de los precios relativos agrícolas, los salarios eingresos rurales.

v) Los principales perdedores serían los pequeños y medianos productores comerciales de bienes básicos. Los ganadores serían los productores de hortalizas y frutas, así como los ganaderos capaces de aprovechar las nuevas ventajas ofrecidas por los bajos precios del maíz y otros forrajes.
En el área agricultura se trataba de aprovechar sus ventajas comparativas en la producción defrutas y hortalizas, para así lograr una mayor apertura y acceso al extenso mercado de Estados Unidos.
Con esto el Gobierno calculo que aumentarían las exportaciones, mejorando la balanza comercial, etc. Pero la balanza agropecuaria no mejoro como se preveía.
La estrategia buscaba aumentar las exportaciones y mejorar el saldo de la balanza comercial; aumentaron las exportaciones, así tambiénlas importaciones de alimentos revelando que no necesariamente nos condujo a una mejora en la posición comercial.
Sin embargo, las importaciones de alimentos y materias primas crecieron aún más rápidamente, reflejando la debilidad estructural de la agricultura mexicana.
El aumento de las importaciones obedece a un incremento sostenido de la demanda de alimentos de una población creciente, con...