TLRcronicadeunamuerteanunciadaborrador 1

¿El no fue el culpable?


Hernandez Pedraza Veronica Lauren
426
“Nunca hubo una muerte más anunciada”.1
“El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana paraesperar el buque en que llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió porcompleto salpicado de cagada de pájaros. «Siempre soñaba con árboles», me dijo Plácida Linero, su madre, evocando 27 años después los pormenores de aquel lunes ingrato. «La semana anterior había soñado queiba solo en un avión de papel de estaño que volaba sin tropezar por entre los almendros», me dijo. Tenía una reputación muy bien ganada de interprete certera de los sueños ajenos, siempre que se loscontaran en ayunas, pero no había advertido ningún augurio aciago en esos dos sueños de su hijo, ni en los otros sueños con árboles que él le había contado en las mañanas que precedieron a sumuerte”.2

En la novela crónica de una muerte anunciada de Gabriel García el personaje de Ángela Vicario señala a Santiago Nasar como culpable de haber perdido su virginidad con él, pero no se sabe si enrealidad fue él o fue solo para salvar la reputación de la familia Vicario. Se puede creer que Ángela suponía, si sus hermanos se enteraban que era Santiago el culpable ,no harían nada, ya que el teniauna gran reputación y era poderoso a comparación de los Vicario , pero entonces ¿cómo no fue culpable ...?
En la historia se narran diferentes puntos de vista y como se puede leer durante lanarración del ataque a Santiago se nota la parte que describe su cara sin culpa alguna, lo cual nos puede hacer pensar en si él no murió con culpa, o no estaba arrepentido o no tenía culpa en verdad,ademas claro de que a la señorita Ángela Vicario no la dejaban estar a solas con nadie y su madre la procuraba mucho en ese aspecto .
Una de las teorías podría ser que con la única persona...