Tmp 17106 Preguntero Perner 373789016

Por qué según Johnson Laird las teorías psicológicas del significado casi nunca se ocuparon de la referencia?
Porque la referencia se explica mediante contenidos abstractos.
Porque esa preguntarequiere una respueta biológica: en la naturaleza no hay representación sin evolución.

¿Qué opina Perner respecto a la importancia de saber que hace a algo una representación?
Porque tiene implicacionesevolutivas palpables respecto de la manera que la mente del niño se desplega como sistemas de representaciones. x
Es simplente una discusión filosófica con ninguna importancia para la psicología.
Quéhace a algo una representación es imposible de definir asi que no vale la pena discutir esta noción.

En el experimento de Anderson-Bower (1974) se le leyeron a sus sujetos historias en la podíapresentarse un enunciado como éste:
La chica fue besada por el muchacho.
Al final de la historia se mostraba brevemente uno de los siguientes enunciados:
1. El muchacho besó a la chica.
2. La chica besó almuchacho.
3. El muchacho fue besado por la chica.
4. La chica fue besada por el muchacho.

Los sujetos debían apretar un botón (T) si uno de los enunciados (1-4) era verdadero y otro boton (F) si erafalso.
Se midió el tiempo de reacción. 
Los sujetos respondían más rápidamente al enunciado (4) que al (1). 
Para Perner, este experimento prueba que:
No hay representación en ningún momento porquedespués de los 2 minutos esta preferencia desaparece.
Hay representación porque la conducta posterior de elegir más rápidamente el 4) solo puede explicarse porque el enunciado "La chica fue besada porel muchacho" fue representado de algún modo en los sujeto cuando le leyeron la histora. x
No hay necesariamente representación porque el enunciado que le leen es la forma más común de expresar estasituación y por eso los sujetos reaccionan más rápido ante el mismo.

Según Perner la diferencia entre representaciones primarias y secundarias consiste en que:
las representaciones primarias estan en...