Toac Oar

La paradoja entre optar por una economía de mercado y una economía cerrada y enmarcada en los conceptos puros del proteccionismo constituye desde larga data un debate obligado entre los especialistas económicos. Si bien los dos tipos de economías no intentan otra cosa que propender por el crecimiento económico y el mejoramiento de las condiciones sociales de los pobladores de un país, las dosposeen características propias que se manifiestan de forma distinta en la práctica de las sociedades que han adoptado uno u otro modelo y que las han conducido, o bien a un loable desarrollo económico, o a una funesta crisis. La diversidad de variables latentes en una sociedad hacen que la aplicación de un modelo económico en particular tenga consecuencias de todo tipo, social, cultural, político,etc., resultados que bajo toda óptica económica deben ser considerados, cuando es precisamente la ciencia económica la que se ocupa de estudiar la manera mas conveniente en qué forma se administran unos recursos escasos, de qué manera se asignan tales recursos, con el objetivo de producir diversos bienes para distribuirlos entre los miembros de la sociedad. es decir, cuando la ciencia económica seocupa de las cuestiones que surgen en relación con la satisfacción de las necesidades individuales y de la sociedad, estudio que obviamente pernea el ámbito social, político y cultural de las sociedades. Empero la consideración de este conjunto de factores, un análisis comparativo de las experiencias de algunos países deja entrever una larga lista de ventajas y desventajas de cada uno de lossistemas económicos en el momento de argumentar a favor o en contra de un modelo económico.Una economía fundamentada en el proteccionismo promueve sobre todas las cosas la equidad en la distribución de los recursos, esta planificación según los más acérrimos defensores de este modelo, garantiza un desarrollo y crecimiento económico sin ir en detrimento de las condiciones de vida de algunos sectores dela sociedad. No obstante resulta impensable bajo el contexto actual de la globalización que un país cierre definitivamente sus fronteras para la entrada y salida de mercancías y apueste a una economía auto sostenible, primero por el profundo nivel de interdependencia comercial de los países del mundo, y segundo porque es virtualmente imposible que un país cuente con todos los recursos para edificaruna economía de este tipo sin caer en el atraso tecnológico, en la restricción de consumo de algunos productos e incluso en crisis alimentarias. Constituye una pretensión inalcanzable desconocer la globalización como fenómeno “vigente e ineludible que muestra sus efectos dentro de las sociedades humanas alrededor del mundo a manera de la alteración de los elementos constitutivos de lassociedades, desde sus modelos y estrategias económicas hasta sus principales valores y patrones culturales y que por su expansión y trascendencia se presenta poco más o menos como una imposición u obligación” para los países. Evidencia de ello es el caso de la antigua U.R.R.S, China u hoy la misma Cuba que ven como de forma ineluctable sus economías se resquebrajan y sufren de debastecimiento y atrasotecnológico, finalmente acudiendo a abrir parcialmente sus fronteras comerciales para solventar dichos problemas.

Una economía proteccionista podría según sus defensores garantizar la seguridad nacional e independencia económica así como alcanzar un nivel de desarrollo industrial aceptable y un conseguir un desarrollo económico armónico entre las diferentes regiones del territorio y áreas de laactividad económica. Pero la cuestión es qué significado se le da a los términos aceptable y armónico, pues en la práctica se hace evidente que la industrialización en los países que han optado por una economía proteccionista no es aceptable sino insuficiente, el desarrollo económico no es armónico sino limitado y el fin loable de superar desequilibrios crónicos entre los habitantes pasa de ser un...