TOCA LUIS HUMBERTO PARRA


TOCA No. 180/2015.

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEXTA SALA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE JALISCO, EN LA CIUDAD DE GUADALAJARA, JALISCO.
P R E S E N T E.

LUIS HUMBERTO PARRA CHAVEZ Y ANA LUCIA MARTINEZ CARDENAS compareciendo el primero como sentenciado y la segunda como defensor particular, dentro de la Toca 180/2015 del presente expediente con elcarácter que me ha sido reconocido dentro de los autos de la causa penal de origen 147/2013-A, por medio del presente escrito, y de conformidad con el los artículos 20 Apartado A fracción IX y 93 fracción III, inciso a), del Enjuiciamiento Penal Estatal, vengo a nombrar de nueva cuenta como Abogados Defensores, a los CC. Lics. ANA LUCÍA MARTÍNEZ CÁRDENAS Y/O ADRIANA VILLEGAS PEREZ Y/O VERONICAROSALES BERNAL la primera profesionista en el uso de la voz, para esta presente audiencia, ante Ustedes C. Magistrados con el debido respeto comparezco, y:

E X P O N G O:

Por medio de este escrito y con apoyo además en lo establecido por los numerales 316, 317, 319, 321 fracción IV y demás aplicables del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, comparezco a expresar losAGRAVIOS que ocasiona la decretada en mi contra por el Juez Segundo de lo Criminal del Décimo Cuarto Partido Judicial del Estado, con residencia en Zapotlán el Grande, Jalisco, los cuales desde ahora solicito se tengan en cuenta al momento de resolver el presente recurso, y en base a ellos se REVOQUE la providencia recurrida, acogiéndome desde este momento al beneficio de la SUPLENCIA EN LA DEFICIENCIAde los mismos, de conformidad a lo establecido en el ordinal 317, del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco, los que expreso bajo los siguientes
A G R A V I O S:

ÚNICO.- NACE DEL HECHO DE QUE EL A QUO AL EMITIR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, SE APARTA DEL RECTO JUICIO Y BUEN CRITERIO DE VALORACIÓN DE PRUEBAS, PARA DEDUCIR QUE EL SUSCRITO SOY RESPONSABLE por el cual me dictoSENTENCIA CONDENATORIA.
En efecto, el Juez de la causa al emitir una SENTENCIA CONDENATORIA del cual ahora me duelo, al momento de proceder a la calificación y valoración de las pruebas que obran en el sumario, se aparta del sano juicio y recto criterio que su arbitrio sugieren, valoración la anterior que al estar realizada por la Autoridad Judicial, viola Garantías Individuales del suscritoprocesado y hace nugatorio el derecho represivo aplicado en mi contra, concretamente las establecidas a través del texto de los artículos 14, 16 y 19 de la Constitución General de la República Mexicana, en debida concordancia con lo preceptuado en los ordinales 9 fracción VII, 145, 166, 262, 263, 264, 265,266, y 277 del Código Adjetivo Estatal, como son a la postre las que se enuncian:
Los artículosaludidos en lo que aquí interesa, respectivamente establecen:

“”””””””Art. 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, lasentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.””””””””””””
“””””””””Art. 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.””””””””””””
“”””””””Art. 19.- Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión en el que se expresarán: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que...