todavia no tengo

FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
ESCUELA PARA GRADUADOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA
INSTITUTO DE REPRODUCCIÓN ANIMAL CÓRDOBA.
(IRAC)

ESPECIALIDAD EN REPRODUCCIÓN BOVINA

EFECTO DE DIFERENTES PROTOCOLOS PARA
IATF SOBRE LAS TASAS DE PREÑEZ APLICADOS
EN GANADO LECHERO

MARCIA ESPINOSA

CÓRDOBA, 2010

1

INTRODUCCIÓN
El continuo aumento de la producción lechera en lasúltimas décadas

ha llevado a

disminuir la eficiencia reproductiva de las vacas lecheras aumentando el intervalo entre
partos. (Lucy M., 2001, Wiltbank M., 2006), debido a que no desarrollan una actividad
ovárica regular durante el posparto, influyendo los días abiertos sobre la rentabilidad
económica de la actividad lechera. La detección ineficiente de los celos en la mayoría de
los sistemasde manejo (Lucy M., 2004, Wiltbank M., 2006) y por ausencia de un método
eficiente de detección de celos, limita también el desempeño reproductivo.
Así para optimizar la eficiencia reproductiva en las lecherías se han realizado, la
implantación de programas basados en la sincronización del celo, la ovulación o ambos,
(Santos J., 2007), pero para que sean utilizados estos métodos desincronización se debe
tener en cuenta el costo de las hormonas utilizadas y el porcentaje de preñez, en definitiva
tener en cuenta la relación costo/beneficio de los animales tratados.
Los científicos e investigadores han desarrollado varios sistemas de sincronización
reproductiva que ayudan a superar estos problemas y limitaciones, incrementando las
oportunidades y la fertilidad de las vacas entre losque se puede citar los siguientes:
Christian R., Casida L., 1948; sugirieron la utilización de la progesterona con el fin de
bloquear la función reproductiva. La progesterona reduce la frecuencia de los pulsos de
LH, lo cual a su vez suprime el crecimiento del folículo dominante según la dosis.
Rowson L., 1972; propuso un protocolo para sincronización de celo en bovinos utilizandoProstaglandina F2α como agente luteolítico.
Drost M., Thatcher W., 1992; afirma que uno de los tratamientos más comunes de
sincronización de celos es mediante el uso de la prostaglandina (PGF). Una de las
desventajas es la falta de efectividad en la inducción de la luteólisis en los primeros 5 ó 6
días y la variabilidad en la distribución de presentación de celo en un periodo hasta de 5
días, debido alestado folicular al momento del tratamiento.
Macmillan K., 1993; empiezan a utilizar el CIDR B en el primer trabajo cuyo objetivo era
determinar el efecto del tratamiento con CIDR B y el momento de la aplicación de PGF en
los porcentajes del celo y de preñez en vaquillonas Holstein. Los resultados obtenidos en
este trabajo evidenciaron una vez más la necesidad de desarrollar protocolos quesincronicen el desarrollo folicular, de manera que todos los animales tengan un folículo en

2

crecimiento y con capacidad de ovular en el momento de la remoción del dispositivo y la
administración de PGF.
Pursley J., 1995; demostró que el momento de ovulación en ciclos inducido

con

prostaglandinas presenta grandes variaciones. Por este motivo la detección de celo se haceimprescindible cuando se pretende adoptar la inducción de ciclos con ovulación e
inseminación artificial. Creando un programa que fue desarrollado en la Universidad de
Wisconsin – Madison y se conoce hoy en día con el nombre de “Programa Ovsynch”;
existe un número variable de protocolos y programas de sincronización con nombres
diferentes pero todos se basan en el mismo principio resultando en mejoresporcentajes de
preñez.
Martínez M., 2000; consideró que existen otros protocolos, desarrollados recientemente
para la sincronización de celo y ovulación para la inseminación a tiempo fijo. Un
experimento con la aplicación de CIDR-B por 7 días y MGA oral por 6 días como grupos
de sincronización y 3 tratamientos con aplicación de: a) Benzoato de Estradiol (2mg) +
Progesterona (50 mg) y...