Todo Historia

Banko, Catalina ( 1996).LAS LUCHA5 FEOERALISTAS EN VENEZUELA. Caracas, Monte Avila. Pág. 44-53.
3. FEDERALISMO Y CENTRALISMO EN EL CONTEXTO DE LAS GUERrAS EMANCIPADORAS
A fnales del ano 1811 ei avance realista se convierte en una seria amenaza pära la estabilidad de la Repüblica de Venezuela. En distintos puntos del pais se producen amotinamientos de negros y pardos que se pronuncian contra eigobierno de los mantuanos. El clima politico se agrava aceleradamente hasta que se produce la inevitable caida de la Primera Repüblica, como resultado de diver-sidad de factores, taies como la indisciplina del ejercito, la debilidad del Põder Ejecutivo, las deserciones y revueltas internas, problemas que contribuyen a desgastar la estructura del regimen republicano hasta conducirlo a su extinciõnen julio de 1812, cuando ei ejercito patriota se ve obligado a capitular frente a los realistas.
El sistema federal implantado por la Constituciön de 1811 es objeto de mültiples criticas, particularmente despues de la caida de la Primera Repüblica. Simon Bolivar, desde su exilio en Cartagena, cues-tiona en 1812 ei regimen federalista, por no adaptarse a las condiciones especificas de una nacienteRepüblica sometida a las pugnas internas y a la guerra exterior, siendo por lo tanto mäs adecuado instaurar un gobierno vigoroso y centralizado:
Pero lo que debllitö mäs ei gobierno de Venezuela fue la forrna federal que adoptõ, siguiendo las mäximas exageradas de los derechos del hom-bre, que autorifcändolo pära que se rija por si mismo, rampe los paetos sociales, y constituye a las naciones enanarquia. Tal era ei verdadero estado de la confederaciõn. Cada provincia se gobernaba independien-temente, y a ejemplo de estas, cada ciudad pretendia iguales facullades alegando la präaica de aquellas, y la teoria de que todos los hombres y todos los pueblos gozan de la prerrogativa de instituir a su antojo ei gobierno que les acomode10*.
Como se puede apreciar, en los planteamientos de SimonBolivar hay un cuestionamiento total ai sistema federal y ai excesivo libe-ralismo adoptado por la Primera Repüblica, tomando en cuenta las circunstancias por las que estaba atravesando Venezuela en su lu-cha por la independencia. Se contrapone asi ei criterio de dar prio-ridad a las necesidades coneretas de la defensa militar a la tendencia de establecer una organizaciön politica basada en losprincipios doetrinarios mäs avanzados y acordes con las aspiraciones autono-mistas de las provincias.
Simon Bolivar reconoce que ei sistema federal es ei «mäs perfecto y ei mäs capaz de proporcionar la felicidad humana en sociedad», pero es ai mismo tiempo ei mayor obstäeulo pära la organizaciön efectiva de estados en proceso de formaciön, por ser un regimen politico muy complicado que debilita laacciõn del gobierno, particularmente cuando este debe enfrentarse a las facciones internas y a la guerra exterior110.
La desfavorable situaciõn pära la causa patriota se modifica en ei ano 1813, ai desarrollarse una nueva ofensiva que permite la obten-ciön de decisivos triunfos sobre ei bando realista: en enero Santiago Marino desembarca en Güiria y ocupa, hacia agosto, los territorios de Cumanäy Barcelona. Por su parte, Simon Bolivar, procedente de la Nueva Granada, tras liberar Merida, Trujillo y Barinas, hace su entrada en Valencia ei 2 de agosto y en Caracas ei dia 7 del mismo mes. Paralelamente se produce ei levantamiento de la poblacidn de Margarita, desde donde Juan Bautista Arismendi envia refuerzos destinados at ejercito de Marino.
En ei mes de octubre Marino es proclamado enMargarita «General en Jefe de las Armas de Oriente», designaciõn que este acepta por considerar que se trata del «mejor medio de encadenar los in-tereses de las tres provincias (Cumanä, Barcelona y Margarita), de tal manera que sea dificil entre ellas la divisiõn»111.
En taies circunstancias se observa la nitida separaciön entre Oriente y Occidente, territorios que responden a la conducciõn...