Todo Sobre El Examen General De Orina

Examen General de Orina

También conocido como “uroanálisis”, “urianálisis”, “análisis de la orina”, “EGO”, “citoquímico de orina”, “parcial de orina” describen un perfil o grupo de pruebas tamiz con capacidad para detectar enfermedad renal, del tracto urinario o sistémica. Desde el punto de vista médico, la orina se ha descrito como una biopsia líquida, obtenida de forma indolora, y paramuchos, la mejor herramienta de diagnóstico no invasiva.
Históricamente el examen general de orina a tenido cierta relevancia, en el siglo V antes de Cristo, Hipócrates escribió un libro sobre uroscopia y los clínicos de ese tiempo concentraron sus esfuerzos diagnósticos en dichos conceptos. Por ejemplo, diagnosticaban la diabetes, si al orinar el paciente sobre el suelo, al poco tiempo abundaban lashormigas. Además, en los dibujos del hombre de las cavernas, en los jeroglíficos egipcios y en papiros quirúrgicos de Edwin Smith, se observa al médico examinando su sabor y elaborando un diagnóstico al observar el color, la turbidez, el olor y el volumen. En el Siglo I, Caraka, un médico hindú, describió diez tipos de orina, incluida la que contiene azúcar. Ya en el siglo II, Claudio Galenus dePérgamo (Galeno), recogió todo el conocimiento de la época bajo su doctrina de la patología humoral, en donde “no son los órganos sólidos el foco de las enfermedades sino los cuatro fluidos o humores corporales: sangre, cólera, flema y melancolía y la enfermedad se produce por el desequilibrio de estos fluidos y la naturaleza y localización de la misma puede establecerse de la composición yapariencia de los humores. Por lo tanto, una enfermedad también se manifiesta en la orina”. Las enseñan- zas de Galeno dominaron el pensamiento médico hasta el siglo XVI y sobrevivieron hasta el siglo XIX.
Mientras que en el siglo X, el médico árabe Isaac Judaeus, basándose en el las teorías del humor de Galeno, desarrolló un esquema con el que elevó los hallazgos en orina al nivel de criteriodiagnóstico casi “infalible” de todos los estados patológicos conocidos para la época, teoría que se denominó uromancia o uroscopia, la cual fue practicada en la Edad Media. Bajo esta teoría se distinguían más de 20 matices de color de la orina, desde el cristalino, pasando por el “tono pelo de camello”, el blanco, el “rojo mora” y el verde pálido hasta el negro, de los que se extraían las conclusionescorrespondientes acerca de la enfermedad del paciente. Esta posición poco científica con- dujo a la “adivinación por la orina”, dura- mente criticada por los médicos del siglo XVI. En el Siglo XVII, con la invención del microscopio, el uroanálisis adquirió gran importancia al analizar el centrifugado, lo que dio origen al estudio del sedimento, estudio ampliado por Thomas Addis, para fines del sigloXIX ya existieron tratados completos sobre el examen macroscópico y microscópico de la orina.
1797, Carl Friedrich Gärtner propuso estudiar la orina en la cabecera del paciente y William Cruikshank describió por vez primera la propiedad de coagulación (presencia de proteínas) de la orina al aplicar calor en algunas muestras. En 1827, Richard Bright, en “Reports of Medical Cases”, al describir la“naturaleza albuminosa de la orina”, inició la química cualitativa aplicada a la orina. En 1850, Jules Maumené es el padre de las tiras reactivas si se tiene en cuenta que para esa época impregnó una tira de lana de oveja merino con “protocloruro de estaño” (cloruro de estaño) la cual al aplicar una gota de orina y calentándola con una vela, la tira se tornaba negra inmediatamente si la orinacontenía azúcar. George Oliver en 1883, comercializó sus “papeles de prueba de orina”, papel de filtro impregnado de los reactivos necesarios para la facilitar la tarea del médico frente al paciente. Para 1904, la empresa Helfenberg AG inicia la comercialización de papeles reactivos y entre ellos una prueba para detectar la presencia de sangre en la orina mediante un método de química húmeda que...