Todo Sobre La Necr

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD RAFAEL BELLOSO CHACIN
MARACAIBO – ESTADO ZULIA
CATEDRA: DERECHO ROMANO



REALIZADO POR:
KAROLINA LEON
CI: 25667746
SECCIÓN: D-121
PROFESOR:
MARTA PERAZA

Maracaibo, julio de 2011
OBLIGACIONES

Causas de inejecución de las obligaciones
El efecto natural de las obligaciones es compeler al deudor el cumplimiento de la prestación.Ahora bien, si la ejecución de la obligación se hace de manera completa y en la época en el que el acreedor tiene derecho a exigirla, la deuda se extingue y el deudor queda liberado. Pero puede suceder que la ejecución de la obligación se haya hecho imposible, o que el deudor se haya retrasado en pagar, o que el acreedor se rehúse a recibir el pago, por lo que hay que precisar cuales son lasconsecuencias de la inejecución de la obligación o del retraso del cumplimiento de ella.
Cabe destacar que las consecuencias de la inejecución varían según el objeto de la obligación y que las causas de la inejecución de las obligaciones pueden ser tres: El caso fortuito y la fuerza mayor, el dolo y la culpa.
• Caso fortuito y Fuerza mayor: se refiere al acontecimiento extraño a la voluntad deldeudor, que no ha podido preverse o que previsto no ha podido evitarse.
Se han establecido diferencias entre el caso fortuito y la fuerza mayor; lo cierto es que, en general, la fuerza mayor aparece un grado máximo de caso fortuito. Si este ultimo no puede evitarse con determinada diligencia, la fuerza mayor es inevitable, sea cual fuese la diligencia que se hubiera puesto.
Por ser el caso fortuitoun acontecimiento imputable a la voluntad del deudor, la equidad exige que el deudor no sea responsable del mismo. Sin embargo, esta regla puede ser modificada por acuerdo entre las partes, es decir, las partes pueden establecer válidamente que el deudor sea responsable incluso por caso fortuito.
Al deudor que se supone liberado por un caso fortuito o fuerza mayor es a quien corresponde la cargade la prueba del mismo.

• El Dolo: Hay dolo cuando la inejecución de la obligación proviene de un hecho u omisión imputables al deudor, quien ha tenido intención de defraudar al acreedor.
Todo deudor responde de las consecuencias de su dolo. Este principio es de orden público, o sea, no puede ser derogado por convenio contario. El acreedor que alega que hubo dolo por parte del deudor, debeprobarlo.

• La Culpa: Consiste en un hecho u omisión imputables al deudor, pero sin intención de perjudicar al acreedor, es decir, el deudor es culpable de negligencia, imprudencia o torpeza.
La culpa, por lo tanto, ocupa un lugar intermedio entre el dolo y el caso fortuito, puesto que, si bien el acontecimiento es imputable al deudor, no hay intención dañina como si la hay en el dolo.
Existendos clases de culpa:

 Culpa lata o grave: Supone una máxima negligencia en el sujeto. Es similar al dolo por lo tanto no puede ser excusada
 Culpa leve: Puede ser de dos tipos:
1. Culpa levis in abstracto: es aquella que se compara con u modelo hipotético de un buen administrador, es decir, cuando se omite la diligencia con la que se conduce un buen paterfamilias.
2. Culpa levis inconcreto: se da cuando se adopta como criterio calificador la diligencia con la que el deudor se conduce en sus propios negocios.
Si el deudor no paga cuando debe hacerlo, o si el acreedor no acepta el pago cuando debe recibirlo, se dice que hay mora o retraso en el cumplimiento de la obligación.

o Mora Debitoris:
Existe mora del deudor siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que elretraso se deba a culpa del deudor.
b) Que la obligación se civil, valida y exigible.
c) Que el acreedor haya hecho en lugar y tiempo oportuno una interpellatio, es decir, que haya reclamado el pago. Esta interpelación no era requerida en los siguientes casos:

 Cuando no es posible efectuarlas por causas imputables al deudor.
 Cuando la obligación nace de un delito
 Cuando se trata de...