todo


























PRESENTACION
Las inferencias alcanzadas por deducción, como en el caso de los silogismos, son incapaces de generar información no contenidaimplícitamente en las premisas; sin embargo, John Stuart Mill propone que el razonamiento que pretende pasar de lo general a lo particular en realidad no existe, sino que todas las inferencias son siempre departicular a particular.


















BIOGRAFIA
John Stuart Mill nació en Londres el 20 de mayo de 1806 y murió en Aviñón, Francia el 8 de mayo de 1873, fue un filósofo,político y economista inglés representante de la escuela económica clásica y teórico del utilitarismo, planteamiento ético propuesto por su padrino Jeremy Bentham, que sería recogido y difundido conprofusión por Stuart Mill.
Aunque no fue profesor universitario, Mill cultivó casi todas las ramas de la filosofía, desde la lógica hasta la teoría política pasando por la ética. En lógica, psicologíay teoría del conocimiento, Mill era empirista y positivista. Consideraba que el conocimiento humano tenía su origen y su límite en la experiencia observable. Todo conocimiento parte de lasimpresiones sensibles de los sujetos y los conceptos más abstractos se forman a partir de las “asociaciones” de impresiones realizadas por la mente, este es el llamado asociacionismo psíquico. Según Mill, lainducción es el principio lógico que permite derivar conocimientos universales a partir de la observación de fenómenos particulares.





RESUMEN
STUART MILL: Critica al silogismo
Se hademostrado que el silogismo, se refiere a la naturaleza real de la verdad, en contra de la otra manera más superficial de concebirlo, y que fuerza probativa o conclusiva se basa o depende en los axiomasfundamentales. Ahora se va a investigar si el procedimiento silogístico, es decir, el razonamiento de lo general a lo particular, es o no un proceso de inferencia, un progreso de lo conocido a lo...