todo

La soberanía de Guatemala
La definición de los límites el Tratado lo refirió al trabajo de una comisión específica y para tales efectos se integró la Comisión Internacional de Límites y Aguas -CILA- con una sección por Guatemala y otra por México.  Los monumentos se edificaron entre 1884 y febrero de 1889 y años después se constató que varios se habían destruido y la Comisión de Limitesdecidió que Guatemala levantara unos y México otros.  Aquí surgió el problema, porque México levantó unos monumentos en lugar distinto a su posición original, lo que motivó que la CILA sección Guatemala, entre 1993-2002, detectara tal situación y fue hasta en mayo de 2006 que en una reunión  binacional México propuso a Guatemala que se aceptara la ubicación de los monumentos que ellos habíancolocado, lo que la CILA Sección Guatemala rechazó.  El tema Guatemala lo ha planteado en diversas instancias y no se ha encontrado solución alguna porque México insiste en que no ha hecho alteración alguna. México  a través de su Embajador en Guatemala ha manifestado que en esa área no hay problema alguno, pero a criterio de la Comisión de Límites y Aguas –CILA- Sección Guatemala sí existe unadiferencia a la que quizás por parte de Guatemala no se le ha puesto la debida atención, en atención al tiempo transcurrido.  Si por una indiferencia o desatención Guatemala está en peligro de perder definitivamente  2,908.67 metros cuadrados de territorio, sería conveniente que la nueva administración que asumirá la dirección del Ministerio de Relaciones Exteriores el 14 de enero de 2012 le pongaatención a este asunto, a efecto de solucionarlo en la forma pacífica que corresponde, porque ya basta que por indolencia Guatemala esté perdiendo áreas que son parte legítima de su territorio.
Otro caso importante que debe atender el nuevo gobierno es lo referente a Belice.  El autor de este comentario fue Vicepresidente de la Delegación de Guatemala en la negociación con Belice, antes delreconocimiento de Belice como Estado independiente realizado por el Gobierno del presidente Jorge Serrano Elías.  Después de esta infortunada acción política se realizó otra también de muy graves consecuencias durante el período en que Eduardo Stein fue ministro de Relaciones Exteriores.  Todo esto sumado a algunos graves errores en política exterior en el período de Gobierno del General JorgeUbico.  Todo lo anterior confirma un panorama delicado frente al convenio firmado con Belice de someter el diferendo a la Corte Internacional de Justicia.  Guatemala erogó una importante cantidad de millones de quetzales para preparar el caso, habiendo trascendido por informaciones de prensa que prácticamente se han consumido en sueldos.  Sobre los preparativos de Belice para realizar la ConsultaPopular no se tienen mayores informaciones, pero es de suponer que en el ambiente político de Belice ha de estar presente que su Constitución Política afirmó como su territorio el que actualmente ocupa y eso es un serio obstáculo para la solución del diferendo y para un eventual fallo favorable a Guatemala.  Sería, además, un serio obstáculo político de cara a una eventual negociación de Estadoa Estado sobre el territorio que ocupa el Estado de Belice.  La política exterior de Guatemala sobre este caso debe ser profundamente meditada y el sometimiento del caso a una sentencia de la Corte Internacional de Justicia debe merecer una especial preocupación jurídica y política sobre el resultado que pueda darse.
Lo que  han empezado a hacer con ese toque delicado  que se produjo en elCongreso de la República, luego de largas horas de espera con paciencia, mucha mística y la unión de la bancada sobre la convicción en la aprobación de  presupuesto de gastos de la Nación para el 2012.

Como dijo el diputado Rudy Rivera,  Jefe de bloque de la bancada de los Patriotas, se ha logrado aprobar este presupuesto, con sus respectivos candados para su fiscalización, pero  también se...