todo







INSTITUTO DE PROFESIONALIZACIÓN E INVESTIGACIONES JURÍDICAS DEL
PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE HIDALGO

MAESTRIA EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL
MÓDULO
TEORÍA DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
TEMA
“REVISIÓN DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DISTRITO FEDERAL SOBRE LA PROTECCIÓN DEL NO NACIDO”

PONENTE
DOCTOR EN DERECHO JAVIER PATIÑOCAMARENA
ALUMNA
LICENCIADA EN DERECHO MARIA LISANIA HERNÁNDEZ SÁNCHEZ

13 DE MAYO DE 2013.



INDICE

CAPÍTULO
PAGINA






I. ANTECEDENTES


3

II. ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PROCURADURÍA DE DERECHOS HUMANOS Y DE PROTECCIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

5

III. DEMANDA FORMULADA POR LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL

9

IV.CONCLUSIONES

13

BIBLIOGRAFÍA

15







“REVISIÓN DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA Y DISTRITO FEDERAL SOBRE LA PROTECCIÓN DEL NO NACIDO”

CAPÍTULO I

ANTECEDENTES

Dos fueron los acontecimientos jurídicos que comenzaron la controversia sobre lo relativo a las “leyes antiaborto”, uno fue en el año de 2007 con la despenalización del aborto enel Distrito Federal durante las primeras 12 semanas de gestación, y el otro, se dio el 26 de diciembre del 2008 con la reforma a la constitución del Estado de Baja California, en su artículo 7, que establece:

“El Estado de Baja California acata plenamente y asegura a todos sus habitantes las garantías individuales y sociales consagradas en la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, así como los demás derechos que otorga esta Constitución; de igual manera esta norma fundamental tutela el derecho a la vida, al sustentar que desde el momento en que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural o no inducida”.

Con motivo de esta reforma, por una lado, laComisión Nacional de Derechos Humanos, y por otro, la Procuraduría de los Derechos Humanos y de Protección Ciudadana del Estado de Baja California, interpusieron en diverso sentido una acción de constitucionalidad ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, basándose principalmente en agravios jurídicos que afectaban gravemente la decisión de las mujeres en decidir sobre sus derechosde reproducción.
En la acción intentada respecto a la reforma del artículo 7 de la Constitución del Estado de Baja California, no prosperó la declaración de inconstitucionalidad, así como la acción intentada en contra de la reforma al Código Penal del Distrito Federal en los artículos 144 a 1471, por lo que ahora, al resultar vigentes los ordenamientos combatidos, se nos presenta que existen dosordenamientos discordantes y obligatorios para el sistema jurídico nacional, pero cuya aplicación territorial es en diverso estado de la Federación.
Por lo que en esta oportunidad, se pretende hacer un estudio de ambas acciones de inconstitucional presentadas, y señalar los argumentos que los Ministros de la Suprema Corte vertieron al respecto.

CAPÍTULO II

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DELA PROCURADURÍA DE DERECHOS HUMANOS Y DE PROTECCIÓN CIUDADANA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA,

En primer término, cabe destacar que la acción intentada por el órgano de procuración de derechos humanos se admitió a trámite, ya que se acreditó que dicho organismo contaba con la legitimación de promover la acción, como lo fundamenta en el artículo 105, fracción II, inciso g, de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, además de haberse presentado en tiempo, y sobre todo porque se actualizaba la hipótesis de una posible contradicción entre el primer párrafo del artículo 7 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano del Estado de Baja California y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.2

Esta acción de inconstitucional no alcanzó el...