Todo

Windscheid:

Dice que el derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad, reconocido por el orden jurídico. Por derecho subjetivo entiéndase la facultad de exigir determinado comportamiento,positivo o negativo, de la persona o personas que se hallan frente al titular.
La crítica más sólida que de ella existe es la que emprende Kelsen su obra Problemas Capitales de la Teoría Jurídicadel Estado, los argumentos contra esta doctrina son:
- hay casos en los que el titular de un derecho subjetivo no desea a ejercitarlo
- numerosas personas carecen de voluntad en sentido psicológico
-los derechos no desaparecen aunque el titular de los mismos ignore su existencia
- hay derechos cuya renuncia no produce consecuencias legales.
Jhering:
Dice que en todo derecho hay dos elementosigualmente importantes: forma y substancial.
La relación entre ambos es comparable a la que existe entre la corteza y la medula de una planta. El interés representa el elemento interno; la acción, ella protección del derecho subjetivo. Éste debe definirse como un interés jurídicamente protegido.
Jorge Jellinek define al derecho subjetivo como “un interés tutelado por la ley, mediante elreconocimiento de la voluntad individual. Viene siendo como una teoría eclética.
Teoría Pura del derecho subjetivo.
Fiel al lema de la pureza metódica, sostiene que el derecho subjetivo debe estudiarse deacuerdo con un criterio exclusivamente normativo y formal, haciendo total abstracción de los elementos de carácter psicológico que en el mundo de los hechos puedan corresponder a las normas de derechoexistente. Dice que las fallas de las teorías anteriores se deben a que conciben al derecho subjetivo como algo esencialmente diverso del objetivo.
El error fundamentad de esta teoría consiste en laidentificación de las nociones de derecho objetivo y derecho subjetivo. Sostener que el subjetivo es el mismo objetivo en determinada relación con un sujeto, equivale a confundir las nociones de...