todo

Hace pocos días se conocía que 200.000 fotos y vídeos compartidos a través del servicio de mensajería Snapchat habían sido robados. Cualquiera puede hoy descargar esas imágenes. El caso no es uno másentre la montaña de informaciones sobre violaciones de la privacidad en Internet, pues en algunas de estas imágenes se ven escenas de sexo captadas por los usuarios. Además, el número de archivosfiltrados es muy superior al del celebgate, un caso que tuvo mucho más repercusión porque las fotos robadas de las cuentas del servicio iCloud de Apple pertenecían a famosas actrices, cantantes ymodelos.

El anonimato de las víctimas del snappening, que es como se ha llamado a este robo de datos, demuestra que no solo un personaje famoso puede ser víctima de una grave intromisión en su privacidad.También siembra dudas sobre servicios que son percibidos por el usuario como seguros, pues Snapchat debe su éxito a una función creada para evitar que el destinatario de una imagen pueda almacenarlay difundirla: la foto o el vídeo sólo aparece en la pantalla del móvil un máximo de 10 segundos.

Los responsables de Snapchat derivaron toda la responsabilidad en los creadores de la desaparecidaweb snapsaved.com, que permitía realizar copias de las fotos y vídeos enviados con la aplicación de mensajería. Ciertamente Snapchat no había proporcionado ninguna herramienta para que los creadores deesa web hackeada pudiesen usar su información, pero el caso demuestra lo frágiles que son los cimientos de algunas de estas aplicaciones tan populares.

sencillo usar la tecnología de Snapchat sinel consentimiento de sus responsables. Por eso en las tiendas de software de Apple, Google y Microsoft hay numerosas aplicaciones que explotan la fragilidad del código de Snapchat para ofrecerdistintos servicios. Algunas de ellas comprometen la seguridad del usuario.

¿Estamos condenados a vivir en un estado de inseguridad permanente al usar servicios de Internet? La respuesta a esta duda que...