todo

Todo lo que dice Tessy es correcto. Me gustaría añadir algo más para darle aún más importancia a la cultura.
Por un lado, el ser humano es un ser de cultura en un 99%, por otro, el ser humano es un1% de biología, solo si atendemos a los niveles conductuales o de acciones humanas. Es decir, cuando los individuos actúan, está ampliamente predeterminados a actuar de una forma a relación de lacultura preponderante en contexto social en el que haye. No quiere decir que las culturas predispongan la monoconducta en todas las posibles acciones. Normalmente, cuanto más rica es una cultura, másposiblidades habría para elegir entre diferentes acciones. En la cultura occidental, con una cultura ampliamente globalizada, tenemos millones de formas de decidir, diferente posibles acciones, nuestraúltima desición vendrá determinada según aquel grupo que queramos pertenecer, o lo que creemos que estará bien visto, por lo menos bien visto a aquel grupo al que pertencemos. Si no lo hiéramos así,encontraríamos un rechazo unánime a nuestra acción (conducta). Sería poco inteligente por nuestra parte , si hiciéramos algo así. Incluso los que van de revolucionarios por la vida, los hippies, etc, noes más que una moda y con unas normas muy bien establecidas. Encontrarán rechazo de muchos, pero encontrarán la aceptación de otros, muchos más cuando está cultura este de moda, bien visto.Evidentemente , la cultura es aprendido por los individuos, al mismo tiempo que absorvemos de esta , también proponemos cambios, muchas veces incogscientes.
A día de hoy, el seguimiento de una culturaampliamente determinada, aunque nos produzca una seguridad interior, un control social entre nosotros y la sociedad, no nos permite avanzar del todo. La cultura es muy lenta, la sociedad va más rápido, yesto es el resultado por los cambios repentinos de la economía, en la que hoy es el principal motor y controlador de las conductas humanas, como también lo son los cambios tecnológicos y la ciencia...