Todologia

5.-Menos es más: una dosis de vacuna en vez de tres puede ser suficiente para proteger contra el VPH
Los virus del papiloma humano (VPH) es una de las mejores maneras de protegerse contra las verrugas genitales
y el cáncer de cuello de útero, pero sólo la mitad de las niñas y niños de 11 y 12 años han completado los tres
dosis de la inmunización. Afortunadamente, si el último estudiorealizado por un grupo internacional de
investigadores se confirma, es posible que no tenga que hacerlo. Los científicos descubrieron que una dosis única de la vacuna
genera 24 veces más anticuerpos que se producen después de una infección real por el virus, entre un
grupo de mujeres en Costa Rica. Si bien no está claro si estos niveles serían suficientes para proteger a los
contra lainfección, y reducir el riesgo de cáncer, los resultados sugieren que incluso una dosis de la vacuna
puede ser suficiente para proporcionar cierta protección contra el VPH
Los funcionarios de salud pública que no tenga que preocuparse tanto por el bajo porcentaje de niñas que no reciben las tres dosis de la vacuna del papiloma humano ( VPH).


La vacuna contra el VPH es una de las mejores maneras deprevenir las verrugas genitales y la infección con el virus que puede causar cáncer de cuello uterino , por lo que desde el año 2007 , los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades recomienda niñas reciben tres dosis de la vacuna cuando son 11 o 12 años de edad, y desde 2011 , informó de que los niños de la misma edad quedan rutinariamente vacunados también. Pero alrededor de untercio de los jóvenes elegibles en los EE.UU. inicia el régimen de tres inyecciones , que lleva seis meses en completarse, y nunca completar la agenda ; alrededor de la mitad de los niños elegibles están plenamente inmunizados contra el VPH.

Costo - las tres dosis de la vacuna cuesta alrededor de $ 400 - y la falta de seguimiento de más de seis meses contribuyen a la baja tasa de cumplimiento , porlo que los científicos han estado investigando si un menor número de dosis podrían proteger contra la infección igual de bien. Un estudio de 2011 informó que las personas que tenían niveles similares de protección en dos dosis , y ahora los investigadores creen que incluso un solo disparo puede ser suficiente .

( MÁS : Nuevas Directrices de detección de cáncer de cuello uterino incluyen pruebasde VPH )

Los investigadores que publicaron sus hallazgos esta semana en Cancer Prevention Research , estudiaron Cervarix , que , al igual que la otra vacuna contra el VPH aprobada por la Administración de Alimentos y Medicamentos , Gardasil , protege contra los subtipos de VPH 16 y 18. Los investigadores midieron la respuesta inmune a la vacuna en grupos de 78 , 192 y 120 mujeres querecibieron una, dos y tres dosis de la vacuna, respectivamente. Luego compararon la cantidad de anticuerpos producidos contra estas mujeres los de un grupo de 113 mujeres que no se vacunen , pero habían sido infectadas con el VPH en algún momento de sus vidas.

Las mujeres vacunadas en los tres grupos continuaron mostrando anticuerpos del VPH en la sangre durante un máximo de cuatro años. Estos nivelesfueron similares entre las mujeres que recibieron dos dosis y los que fueron vacunados con las tres dosis . Pero las mujeres que sólo recibieron una dosis también tenían niveles de anticuerpos estables, a pesar de que eran más bajos que los encontrados en los otros grupos. Estos niveles , sin embargo , seguían siendo 24 veces más altos que los de las mujeres que nunca han recibido la vacuna peroque habían sido infectados con el virus. Así que una sola dosis de la vacuna , los investigadores creen , puede ser suficiente para proporcionar cierta protección contra la infección por el VPH .

Ellos todavía no están seguros , sin embargo , si los anticuerpos generados por la vacuna son suficientes para la protección a largo plazo , tales como la proporcionada por las vacunas contra la...