todoo
Páginas: 4 (921 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2013
Historia de la Acción de tutela
Como mecanismo de protección de las libertades públicas, consiste en La orden perentoria de un juez que le imparte a la autoridad pública que ha lesionado oamenaza con lesionar un Derecho Fundamental Para que actué o se abstenga de hacerlo de determinada forma.
El origen de su denominación: 1Por qué “Tutela” y no “Amparo” se de de acuerdo el Juicio deAmparo Mejicano quees por si solo todo un Sistema Integral de Protección de Libertades Públicas: Un conjunto de varias formas de remedios procesales: Amparo contra Leyes; Amparo contra Actos deAutoridad; Amparo Agrario; Amparo a la Libertad; Amparo Administrativo; Amparo – Casación o Amparo – Recurso y Amparo Soberanía.
El juicio de amparo 2es promovido por cualquier particular que considere quesus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisarla aplicación concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si esefundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridades que tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asimismo, eljuicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarias a la Constitución.
RevistaJuridica, Boletin comparado del Derecho Mexicano
El juicio de amparo mexicano y el recurso constitucional federal alemán Esta concepción de derecho de amparo como instrumento sencillo Y breve parala tutela de los derechos humanos ha tenido una gran persecución en numerosos países latinoamericanos, que por influencia de la institución mexicana, también la han introducido de manera paulatina...
Como mecanismo de protección de las libertades públicas, consiste en La orden perentoria de un juez que le imparte a la autoridad pública que ha lesionado oamenaza con lesionar un Derecho Fundamental Para que actué o se abstenga de hacerlo de determinada forma.
El origen de su denominación: 1Por qué “Tutela” y no “Amparo” se de de acuerdo el Juicio deAmparo Mejicano quees por si solo todo un Sistema Integral de Protección de Libertades Públicas: Un conjunto de varias formas de remedios procesales: Amparo contra Leyes; Amparo contra Actos deAutoridad; Amparo Agrario; Amparo a la Libertad; Amparo Administrativo; Amparo – Casación o Amparo – Recurso y Amparo Soberanía.
El juicio de amparo 2es promovido por cualquier particular que considere quesus garantías individuales han sido violadas por alguna autoridad.
Este juicio de garantías se extiende a un minucioso control de la constitucionalidad y legalidad, que consiste, primero, en revisarla aplicación concreta de la ley hecha por la autoridad responsable, y segundo, en examinar si el acto reclamado expresa su fundamento legal y motivo de hecho, con el objeto de determinar si esefundamento y ese motivo son o no pertinentes, pero todo esto restringido a los actos de las autoridades que tengan alguna relación con los derechos del hombre garantizados en la Constitución. Asimismo, eljuicio de amparo tiene como fin evitar que actos de autoridades contravengan directamente la Constitución o que las leyes en que dichos actos se apoyan sean contrarias a la Constitución.
RevistaJuridica, Boletin comparado del Derecho Mexicano
El juicio de amparo mexicano y el recurso constitucional federal alemán Esta concepción de derecho de amparo como instrumento sencillo Y breve parala tutela de los derechos humanos ha tenido una gran persecución en numerosos países latinoamericanos, que por influencia de la institución mexicana, también la han introducido de manera paulatina...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.