TOdos los hombres dle presidente

Recuerdo que cuando vi esta película pensé en que me gustaría ser Woodward o Bernstein. Coger el teléfono una y otra vez para llamar a unos y a otros preguntando; ir de puerta en puerta contrastandofuentes; y, cómo no, encontrar un “Garganta profunda” que me llevara a la tan ansiada información clave. La idea es simple: la necesidad de saber no existe en muchos, pero nos espolea cruelmente aotros. A los mismos que, curiosamente, nos gusta contar.
Tomo esta película porque es la percha que me permite hablar precisamente de lo que Woodward y Bernstein hacían y ahora no se hace. O se hacepoco: periodismo. Porque lo que solemos ver, oír o leer no es periodismo, sino espectáculo. Y de eso, de espectáculo, es de lo que se ha hablado hoy (13 de octubre de 2011) en el CaixaForum Madrid. Digoespectáculo porque quienes hablaban, maestros periodistas, se referían a eso, aunque con otras palabras: a la caída del periodismo que, a los que empezamos, nos gustaría hacer pero que está eclipsado(mutado) por demasiados intereses. La responsabilidad periodística en la lucha contra la pobreza: ¿teoría o realidad? Este era el tema de la mesa redonda que nos proponía la Coordinadora de ONGD deEspaña, dentro de la Semana de Lucha contra la Pobreza. Los ponentes: Ramón Lobo (@ramonlobo), Rosa María Artal (@rosamariaartal), Rosa María Calaf y Bru Rovira. Casi nada. Hablaron de la pobreza, delperiodismo y de la responsabilidad. De los motivos que llevan a que los medios y los periodistas compartan responsabilidad en la existencia (permanencia) de la pobreza en el mundo. Por cierto: Todoslos hombres del presidente fue mencionada durante la charla (no recuerdo por quién).
Sobre la mesa, que era rectangular (no redonda), quedaron expuestos esos motivos. Pero destaca uno, los demás partende él: construir una sociedad de ovejas consumistas, no de ciudadanos librepensantes; hacer caja, no informar. Porque la información (perdón, espectáculo) es un producto que cotiza, como el jamón...