todos unidos

INSTITUTOS DE ESTUDIOS SUPERIORES DE CHIAPAS
“UNIVERSIDAD SALAZAR”

ALUMNA:
SAMIRA GUADALUPE URIBE HERNANDEZ

PROFESOR:
LIC. NAPOLEON LOPEZ LOPEZ

MATERIA:
“HISTORIA DEL DERECHO MEXICANO”

TRABAJO:
UNIDAD 9 CRISIS DEL SIGLO XIX

GRADO:
2DO CUATRIMESTRE

FECHA DE ENTREGA:
SABADO 20/04/13
PLAN DE GUADALUPE:
El Plan de Guadalupe firmado la tarde del 26 de marzo de 1913 por unpuñado de jefes con mando de tropa en plena llanura desértica de Coahuila, seguidores entonces del gobernador Venustiano Carranza, como respuesta radical desde lo regional al cuartelazo contra Madero y su vicepresidente Pino Suárez, que llevó al poder al general federal Victoriano Huerta, debemos ubicarlo no solo en el tiempo y en su ubicación espacial dentro de una larga tradición mexicana deplanes en la construcción de México como estado, como nación, en suma como vía para acceder al poder.
Muchos fueron los planes políticos que durante casi un siglo de vida independiente surgieron para responder a momentos de crisis, a expresiones regionales de disputa por el poder y otros más a intereses más particulares de caudillos emergentes o desplazados de la esfera del poder político.
De lalarga lista de planes políticos que se firmaron y se dieron a conocer en México a lo largo del siglo XIX y que precedieron al de Guadalupe en su forma y expresión, destacan los de Iguala, Casa Mata, de Ayutla la Noria y Tuxtepec, este último con la bandera de la no reelección propició la permanencia de Porfirio Díaz por más de treinta años en el poder.
Todos y cada uno de los planes históricos quemodificaron las estructuras políticas del país, tuvieron un momento de fuerza que encumbró al caudillo que lo proclamó y del cual surgieron personalidades de las élites regionales que trascendieron al ámbito nacional.
El Plan de San Luis, que llevó toda la fuerza de la oposición acumulada contra Díaz, la cual encabezó en su momento de triunfo Francisco I. Madero, recordaba a la sociedad de sutiempo la forma en que los hombres de armas se habían hecho del poder, en este caso, era el anhelo democrático en los albores del siglo XX lo que llevó en cinco meses de confrontación al triunfo de los maderistas.
Ahí estaban nuevos liderazgos, pero en su mayoría hombres formados en la persistente oposición a la dictadura y no pocos fruto de ella, conocedores de los entramados de la vida políticanacional, de ahí surgió la personalidad de Venustiano Carranza, su vida pública transcurrió durante el Porfiriato y representaba el liberalismo de cuño decimonónico, el juarista.
La falta de un liderazgo fuerte a la caída de Díaz, cuyo espacio ocupado en mas de tres décadas no se podía ocupar de inmediato, aunado a ello la decisión de Madero de no desmantelar la estructura del viejo régimen, del
.PLAN DE AYALA:

Para los zapatistas, el Plan de Ayala tenía un carácter de cosa sagrada. Desde fines de noviembre de 1911, cuando lo proclamaron por primera vez, hasta la primavera de 1918, en que lo archivaron por bien de la “unificación”, los jefes zapatistas consideraron que el plan era mucho más que un simple programa de acción y le dieron valor de Sagrada Escritura. No estabandispuestos a tolerar ninguna concesión respecto de lo estipulado en él


Con estas palabras inicia John Womack, célebre investigador del zapatismo, su análisis sobre dicho documento fundamental para comprender ese movimiento.

Ambos autores coinciden en subrayar la influencia del zapatismo en la Revolución mexicana y en las luchas sociales del México posrevolucionario, y para ambos la importanciadecisiva del Plan de Ayala dentro del movimiento zapatista está fuera de discusión. Por tal motivo conviene hacer una breve reflexión sobre ese documento capital.

El zapatismo ha sido reconocido como el movimiento más radical dentro de la Revolución mexicana. En sentido estricto, quizás sólo por él se justifique sea considerada efectivamente como una revolución social y no sólo como una...