Todos

Nº 104

BOLETÍN CRIMINOLÓGICO
Instituto andaluz interuniversitario de Criminología

ABRIL 2008 OPINIÓN PÚBLICA Y JUSTICIA PENAL: RESULTADOS DE UN ESTUDIO PILOTO (II)
1. El "mito del punitivismo ciudadano". Como decíamos, los resultados expuestos en el Boletín Criminológico núm. 103 podrían hacernos sospechar que los ciudadanos mostrarían una actitud muy punitiva cuando fuesen preguntadospor la pena aplicable a un caso concreto (técnica del “caso escenario”), ya que si piensan que la delincuencia es un fenómeno mucho más problemático de lo que en realidad es, y además creen que recibe un trato demasiado benévolo por parte de la justicia penal, no sería de extrañar que fueran partidarios de penas muy duras para todo tipo de delincuencia. Sin embargo, los resultados de nuestrainvestigación son contrarios a esta hipótesis: no existe en la muestra una actitud punitiva destacable. Más bien lo contrario. Según veremos a continuación, los encuestados: - imponen en todos los casos escenario presentados penas que se encuentran por debajo (o incluso muy por debajo) de la pena en realidad impuesta por los jueces en casos similares. - manifiestan un amplio apoyo a las penasalternativas a la prisión. - manifiestan igualmente un amplio apoyo a la óptica rehabilitadora en el castigo. - tienen una visión más bien “social” o “estructural” de la delincuencia. En definitiva, se confirma el “mito del punitivismo ciudadano”. Ve á m o s l o d e t e n i d a m e n t e analizando las cuatro cuestiones mencionadas anteriormente. 2. Penas aplicadas en los “casos escenario”. En la encuesta seplanteaban cuatro casos escenario correspondientes a supuestos de criminalidad de gravedad media, pues son estos casos los que ponen realmente a prueba la elección ciudadana entre prisión y otras penas. Veamos los resultados por Daniel Varona Gómez en cuenta que por las circunstancias del caso planteado (robo con fuerza en casa habitada cometido por un reincidente), el marco de pena que fijanuestro actual Código Penal se situaría entre 3 años y 6 meses a 5 años (por aplicación de los arts. 241 y 66.1 3ª CP), el juez penal impondría con casi total seguridad en nuestro caso una pena de prisión de obligado cumplimiento. Una pena, en suma, que sólo una minoría (28,4%) de los encuestados cree la pena

Gráfico 1

caso escenario: a) Robo en vivienda por parte de reincidente Como puedeobservarse en el gráfico 1, destacan como opciones preferidas por los encuestados la reparación del daño, la pena de trabajo en beneficio de la comunidad (TBC) y la pena de multa, siendo la prisión la cuarta opción escogida, con algo más de una cuarta parte de la muestra (28,4%). Si tenemos

apropiada. Y además una pena de prisión que supera en mucho en cuanto a su duración, la estimada adecuada parael caso por la gran mayoría de los encuestados. b) Conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas (que provoca accidente con herido leve y daños materiales) De nuevo, en los delitos de tráfico automovilístico la prisión no es ni mucho menos la opción preferida por los encuestados

Directora: Fátima Pérez Jiménez. Coordinadora: María José Benitez Jiménez. Publicado por la Sección de Málagadel IAIC. Edificio Institutos de Investigación, Universidad de Málaga. Campus de Teatinos, 29071 MALAGA Tel: (95) 213 23 25 Fax: (95) 213 22 42. Depósito legal: MA 857/1996. ISSN:1137-2427. www.uma.es/criminologia, boletincriminologico@uma.es -Imprime: Gráficas Luis Mahave, S. L.

Gráfico 2

(gráfico 2), a pesar de que una de las últimas reformas del Código Penal (LO 15/2003), la introdujeracomo pena principal (opcional) para el delito del art. 379 CP. c) Violencia de género habitual (con resultado lesivo leve) Destaca en este caso, como pena preferida por la mitad de la muestra, la suspensión de la pena con la condición de someterse a un programa de tratamiento de agresores domésticos (gráfico 3). En segundo lugar se sitúa la pena de prisión (37,8%), con el porcentaje más alto de...