todos
Finalizados los procedimientos sustantivos, el auditor debe proceder a evaluar los resultados
de su auditoría, para llegar a una conclusión acerca de la maneraen que emitirá su opinión.
Antes de concluir la auditoría es recomendable que los papeles de trabajo sean revisados por
uno de los miembros del equipo de auditoría diferente de la persona que lospreparó.
A continuación presentamos algunos de los puntos que el auditor debe de revisar antes de
emitir su opinión.
1) Revisión analítica final
La revisión analítica final consiste en comparar losestados financieros del año auditado
con los del año anterior (Balance General y Estados de Resultados) y determinar la
causa de las principales variaciones.
Con base en el conocimiento adquiridoen las etapas de planeación, evaluación de los
procesos y procedimientos sustantivos, el auditor debe haberse formado una
expectativa en relación con el comportamiento de las cifras en los estadosfinancieros.
Evaluación de la Función de Auditoría Interna
Ver esta página en: English
En su Sección 1300 las Normas para el Ejercicio Profesional de la Auditoría Interna emitidas por TheInstitute of Internal Auditors (THEIIA), establecen que el director de auditoría debe desarrollar y mantener un programa de aseguramiento de calidad y mejora que cubra todos los aspectos de la actividad deauditoría interna y revise continuamente su eficacia.
La actividad de auditoría interna debe adoptar un proceso para supervisar y evaluar la eficacia general del programa de calidad. Este proceso debeincluir:
Evaluaciones internas que incluyan:
Revisiones continuas del desempeño de la actividad de auditoría interna, y revisiones periódicas mediante:
- autoevaluación o,
- mediante otraspersonas dentro de la organización;
- con conocimiento de las prácticas de auditoría interna y de las Normas.
Evaluaciones externas, consistentes de:
Revisiones de aseguramiento de calidad
- al menos...
Regístrate para leer el documento completo.