todos

ENSAYO  SOBRE EL VERDAD, JUSTICIA  Y ARGUMENTACION JURIDICA 
Con el fin de abordar este gran tema haremos  un breve estudio  sobre la verdad1, la justicia  y la argumentación jurídica  partiendo de diferentes conceptos, estudios  y análisis  de tratadistas los cuales describiremos en la  medida del estudio. 
Como pauta principal y antes de analizar cualquier tema objeto de nuestro estudio hayque definir y entender que es  verdad2, la justicia  y la argumentación jurídica tres temas relacionados entre si  y muy comunes casi imprescindibles dentro  del ejercicio del derecho procesal.3   Y cabe mencionar o preguntarse si   habría un equilibrio en un Estado sin tomar estos temas ósea  sin verdad4, sin justicia  y  sin la argumentación jurídica frente a la tema de una decisión, y reglasque permitan la  convivencia y  y sana armonía entre los individuos objeto d derechos y obligaciones  que conforman un  estado. Para concluir estos  problemas u obtener unas respuestas claras y precisas tomaremos  determinados puntos de vista de diferentes juristas. 
DEFINICIÓN DE JUSTICIA: Para los juristas es el fin principal para solucionar de forma práctica y oportuna los problemas sociales quesurgen de la convivencia humana, siendo esta última la que le pertenece al abogado, la Justicia se encuentra plasmada en el Derecho, pues éste es quien, con sus normas, busca como fin dar Justicia a todos los miembros de una sociedad, pues el medio para alcanzar la Justicia es evidentemente el propio derecho. La ley es una parte del Derecho, ella surge de él, por lo que es necesario no incurriren el error de catalogarlos como sinónimos.
Después de lo anterior, se puede ver que la Justicia es inherente al Derecho, en donde se debe tratar por igual a todos los individuos, no restringiéndoles su libertad de actuar, siempre y cuando ésta no dañe a los miembros de la sociedad. El Derecho es justo, no obstante, son los seres humanos los que lo hacen injusto puesto que los legisladores hacenel Derecho positivo y éste es el que debe ser observado por todos.
Los positivistas consideran que por Justicia debe entenderse la legalidad, el riguroso apego a la ley, o sea, la imparcial y correcta aplicación e interpretación del Derecho positivo. Pero, en uno de los mandamientos del abogado que da COUTURE, sostiene: "Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto elDerecho con la Justicia, lucha por la Justicia". Esto significa que la Justicia está por encima del propio Derecho, pero del derecho positivo. Cada acto del abogado debe ser una impresión de su fe en la Justicia; porque la Justicia es para el abogado como Dios para el creyente. Sócrates arguye que más injusto sería no cumplir con la ley, porque cumplir con la ley es cumplir con la Justicia. sedice que la justicia es la felicidad del hombre pero como ya sabemos para que alguien se feliz alguien tiene que ser infeliz entonces tampoco se podría decir que la justicia es la felicidad del hombre ya que para que alguien se feliz el otro tendría que ser infeliz en este caso se expone en el libro la justicia de HANS KELSEN, quien se basa en una pregunta que ni siquiera Jesucristo supo responder,esto es que es la justicia, luego entonces Hans Kelsen comienza diciendo que el hombre justo es aquel que actúa según las reglas establecidas por un orden social, posteriormente refiere que un orden social será justo cuando este haga feliz a la mayoría de sus súbditos o gobernados, esto en consecuencia de que ningún gobierno u orden social puede tener a todos sus gobernados completamente felicesya que siempre habrá personas que no estén de acuerdo con ciertas ideas, causándoles resentimiento y una idea subjetiva de que lo establecido por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos. 
De lo anterior puedo concluir que las personas se conducen justamente, desde el momento en que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo un orden social actuara justamente, cuando la...