TOLERANCIA INMUNOLOGICA FRENTE A TEJIDO EXTRAÑO 1

PROTOCOLO DE INVESTIGACION: Tolerancia Inmunológica frente a Tejido Extraño

UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL SUR
FACULTAD DE MEDICINA HUMANA
“Fernando Cabieses Molina”

TOLERANCIA INMUNOLOGICA FRENTE A TEJIDO EXTRAÑO

FECHA DE INICIO: 4 DE NOVIEMBRE DEL 2015
FECHA DE CULMINACION: 10 DE NOVIEMBRE DEL 2015

Nombre del Tutor:
Profesor Jesús Rojas Jaimes

Estudiantes:
Mey Yan Choy Chura
RocíoRegina Loayza Gonzales
Nikhol Calderón Coasaca
Oksana Yamile Chavez Aquino
Angello Angello Vargas Rojas
Eduardo Felipe Vílchez García

Índice
Introducción:
Marco Teórico y antecedentes
Planteamiento del Problema
Justificación del estudio
Hipótesis
Objetivos
Metodología
Anexos
Referencias Bibliográficas

Resumen estructurado

Planteamiento del problema:
La falta de compatibilidad inmunológica antela presencia de tejido extraño durante el estadio blastocisto.

Objetivo:
Nuestro objetivo es que exista el trasplante sin necesidad de rechazo esto lo veremos mediante la preparación del ratón para su implantación ya que antes de este suceso las células del embrión se especifican como precursores de futuro embrionario. Esta decisión del destino celular de pre implantación se basan en unacombinación de factores, incluyendo la polaridad celular, la posición y la señalización entre células.

Desarrollar tolerancia inmunológica en el estadio blastocisto.

Material y Métodos:
Roedores
Células hepáticas

Planteamiento del Problema
Con este procedimiento queremos lograr y dar a entender los factores que pueden inducir y poder lograr tolerancia; explicar la falta de respuesta inmune aciertos autoantigenos que se producen tras el nacimiento. Las posibilidades que pueden existir en este proceso son las siguientes:
Primer planteamiento: el embrión o nuevo ser genera llega a generar tolerancia inmunológica al órgano adulto.
Segundo planteamiento: el embrión o nuevo ser no llega tolerancia inmunológica al órgano adulto.

Justificación y uso de los resultados
En total, hemos seguido a 2ratonas hembras en estado de gestación, donde hemos realizado diferentes exámenes, como por ejemplo, tipo de sangre, susceptibilidad con los antibióticos. El significado del número de sitios de implantación por animal era de 2 cm con una gama de 1 a 6 implantes por animal. En el embrión se encontraron resorciones que fueron identificados entre los días 7 y 13. En total, se detectaron 23resorciones (R1-R23) en 15 embarazos. Tomando los 2 embarazos en cuenta esto dio en una tasa de reabsorción de 15.22% (N = 21 normales implantaciones frente a 12 resorciones). Para verificar y suplemento los datos de ultrasonido y ecografías, una colección ejemplarmente de los sitios de reabsorción para el análisis histológico se obtuvo.
Los puntos de tiempo de detección y colección de resorción dieronresultados favorables, a cerca del método realizado.
. En dos animales, resorción mayores sitios (R9, R10, R12 y R14) que se había producido más temprano en el embarazo se recogieron junto con un fresco sitio de reabsorción que fue identificado más tarde en el embarazo. El número y la ubicación de los conceptuases era determinada en cada examen de ultrasonido
El día 5, subestimamos el número total deimplantación sitios en dos en un animal, y por uno de cada cuatro animales. El día 6, el número de conceptuases en estos dos animales se corrigió y se confirmó en los exámenes posteriores.
El día 7, contamos con un embrión en dos ocasiones en un animal. La localización de los conceptuases de la cuerno uterino derecho e izquierdo, respectivamente, fue siempre correctamente determinado con laexcepción de un embrión en día 6. Este error también se corrigió un día después durante el siguiente examen. Aparte de estos casos, el número y posición de los embriones in vivo durante los exámenes fueron consistentes con el número y la posición de los conceptuales y sitios de reabsorción que se deriven de la útero exteriorizado y baño de agua exámenes.
Las observaciones centrales son vitales...