tolerancia o barbarie

Tolerancia o Barbarie
Manuel cruz (Comp.)
Contribuciones
Aurelio Arteta, Manuel Cruz, Antonio Escohotado
Francisco Fernández Buey, salvador Giner
Leiser Madanes, Julieta Piastro y Juan Antonio Rivera







Hernández Carapia Gerardo grupo: 6.5 22/04/13
1.- Manuel Cruz :
2.- Referencias : pues acerca de ellibro y de acuerdo a las refrerencias de mis compañeros que han leído el libro uno es que el libro y su contrenido le parece que es una buena compilación de los autores que resulta interesante sin embargo por el hecho de no seguir un trama puede en ocaciones resultar pues difícil de entender
Otra que el libro deja mui en claro su objetivo de enseñar lo que en realidad es la tolerancia que enocaciones es mas como barbarie ya que se convierte en algo como que tenemos que aguantar o dar por su lado
Otra pues una dice que el libro es muy difícil de entender y en poartes de inetrpretar en la vida cotidiana que no lleva un seguimienbto sino que simplemente va dando definiciones de lo que es la tolkerancia y algunos de sus ejemplos basados en experiencias o en algunas situaciones en que eltolerar solo es no dar una verdadera opinión de lo que se cree.
Mi opinión: realmente nel libroi como lo dicen algunas de las otras referencias es interesante ya que pues nos hace entender y reflexionar conmo en muchas de las ocaciones de la vida no buscamos como la comprecion de lo que la gente quiere expresar sino que pues dentro de nosotros estamos pensando algo contrario a lo que esa personaopina o tal vez no lon contrario pero si algo que no tenga mucha similitud con la de la otra persona y fuera de nosotros solo nos limitamos a decir palabras o frases como “es respetable” o “no comparto eso” o tal vez un “bueno” pero que pues no se convierte en un acto de comprencion sino en uno de tener que aguantar las opiniones ajenas entonces según yo hasta este punto es cuando para nosotros yanon es tolerar sino una barbarie algo con lo que tenemos que lidiar.
3.3.- si porque pues el titulo habla simplemente de la tolerancia y la barbarie y pues eso es en lo que esta envuelta toda la comprencion de la lectura, en encontrar una propia conce´pcion de lo que viene siendo la tolerancia y como en veces es mas como barbarie.
3.5.- pues de lo que el autor habla es en parte vel contenido delibro pero pues si es bastante explicito.
5.1.- el tema del libro puede ser las definiciones de la tolerancia y por otr parte las de la barbarie la idea central habla mas que nada de cómo se interpretan la tolerancia y la barbarie en ejempls que se toman desde un punto social.
5.2.- rtealmente el tema y lo que busca transmitir es en esta época del pre4sente cuando debe ponerse en practica o masbien es el tiempo cuando claramente podemos darnos cuenta de que eso es en realidad lo que con nosotros pasa . que las definiciones del libro son muy parecidas a lo que vivimos.
6.1.- tolerancia prudencia y busque da dew la verdad
Dice que hoy en dia se puede llamar de distintas maneras a la intolerancia sin embargo todos en su significado van encaminadoas a lo mismo.
La tolerancia como barbarieHabla que la tolerancia tiene un enemigo que viene siendo la moral y pues si, la moral puede en veces impedirnos hablar o expresarnos tan libremente como nos plazca.
La tolerancia o las mil caras de la democracia.
Dice de que para aprender mejor o pode darnos una idea ,mas clara de tolerancia seria según Ricceur algo a lo que llamaba red conceptual de la acción.
Tolerancia y respeto
Dicealgo muy cierto que por lo común siempre todas nuestras actitudes estamos apollandolas en otras cosas o estereotipois o personasdesde muy pequeños sucede eso que apoyamos nuestros fundamentos talvez en nuestros papas u otras personas.
Barbarie tolerancia igualdad en la diversidad
Dice en suprimer párrafo algo de que las migraciones bpor decirlo asi ya mas adentrado es uno de los interesantes...