Tolerancia

La Ética vs las normas.

Jairo Fernando Jaramillo

Presentado a.
XXXXXXXXXXXXXXXX

Universidad de Nariño
Facultad de Derecho
Modulo de Contexto: Ética y Psicoanálisis
2010
UNIVERSIDAD DE NARIÑO
PROGRAMA DE DERECHO
JAIRO FERNANDO JARAMILLO

Ensayo: La Ética vs las normas.
Una discusión muy interesante surge entre la aplicación de normas impuestas por un ente con el fin de lograruna sana y feliz convivencia entre los habitantes de una determinada comunidad. Esta cuestión de aplicación normativa se torna conflictiva con algunas teorías de la rama psicológica debido a que la aceptación de una norma interpuesta por un tercero puede contraponerse a un interés individual, el cual no podrá satisfacer sus deseos más íntimos debido a que para realizar un determinado acto, requierede la aprobación interna del mismo ser y una aprobación externa de la comunidad. Se debe entrar a analizar estos conceptos en relación al interrogante que se planteara en el tema planteado.
La aprobación interna, como lo explica Freud con el “Súper Yo” o cómo también es explicada por teorías Iusnaturalistas del Derecho, las cuales surgieron en base a los conceptos internos de la persona en tornoal bien o mal de su actuar. Estos conceptos se deben a lo que denominamos “conciencia”, que explicada según la Real Academia de la Lengua Española, se define como el sentimiento interior por el cual una persona reconoce sus propias acciones.
La aprobación externa se explica en virtud a que el ser humano es un ser social que necesita adaptarse a una determinada comunidad, la cual debe tener unospatrones o reglas establecidos a través de las normas que actualmente son dictadas por un ente legislativo elegido por la misma comunidad y el cual se encarga de establecer un orden de acuerdo a los intereses de la sociedad y con base en esto emite ordenes para lograr dicho fin. Hay que tener en cuenta que aquí también se debe tener en cuenta la historia y las costumbres de la sociedad, la cualforma a sus integrantes en pensamientos, ideologías, gustos y expresiones.
Entonces, ¿Qué tan inadecuadas son las normas en un contexto psicológico para una determinada persona?
Para responder este cuestionamiento es necesario hacer el análisis dentro del marco del Derecho y conceptos dados en clases respecto de la Ética y el Psicoanálisis.
En primer lugar, el derecho nace en virtud de que unacomunidad conviva en paz y armonía, para eso establece preceptos tales como derechos, deberes y sanciones. Pero estas normas han ido evolucionando a lo largo de la historia.
Esta como precepto las teorías Iusnaturalistas que hacen relación a las normas morales surgidas en el interior de una persona, este tipo de normas fueron evolucionando hasta su tipificación convirtiendo a la norma moral enuna norma positiva, esto significa que la norma interna se plasmo en un texto y su aplicación ya se convierte en general.
Haciendo el análisis se denota que el ser humano a lo largo de la existencia es un ser conflictivo, pese a ser alguien social también es un ser que protege sus intereses individuales, esto se ve reflejado en conflictos que han llegado a convertirse hasta en las peores guerraslas cuales quedan reflejadas a lo largo de la historia.
Con la aplicación de normas se busca de que los seres humanos respetemos a los demás en sus derechos, estas normas se hacen necesarias para que entre los humanos no nos acabemos entre nosotros mismos. Esto suena muy bien en un plano idealista, pero haciendo referencia a la complejidad del ser humano es muy complicado acarrear este idealdebido a que no siempre un ser está de acuerdo con el acatamiento de una norma, ya sea por intereses individuales o por costumbre, hay varias causas por las cuales una persona no está de acuerdo con la obediencia a dicho ordenamiento. Desde un punto de vista individual existiría un choque entre la exteriorización de un pensamiento y la vulneración de una norma si esta es contraria al interés...