Toma De Decisiones 2

Escuela Preparatoria Oficial Anexa La Normal de Naucalpan.
Toma de decisiones.
Estudio de caso.
“Una maniobra accidentada”
Arzate Peralta Andrés.
Morón Castillo Sara Semaya.
Clemente Joaquín Maite Joselin.
Terán Torres Montserrat Arale.
Mendoza Vargas Adriana.
Rodríguez Ariadna Sarahí.
Morón Castillo Sara Semaya.











ESTUDIO DE CASO

En éste texto pondremos en práctica el estudio de caso,pero para empezar, ¿Qué es el estudio de caso? El estudio de caso es una técnica de aprendizaje en la que el sujeto se enfrenta a la descripción de una situación específica que plantea un problema, que debe ser comprendido, valorado y resuelto por un grupo de personas a través de un proceso de discusión.
Dicho en otras palabras, el alumno se enfrenta a un problema concreto, es decir, a un caso,que describe una situación de la vida real. Debe ser capaz de analizar una serie de hechos, referentes a un campo particular del conocimiento, para llegar a una decisión razonada en pequeños grupos de trabajo.
El estudio de caso es, por lo tanto, una técnica grupal que fomenta la participación del alumno, desarrollando su espíritu crítico. Además lo prepara para la toma de decisiones, enseñándole adefender sus argumentos y a contrastarlos con las opiniones del resto del grupo.
Características principales:
Investigar fenómenos en los que se busca dar respuesta a cómo y porqué ocurren.
Permite estudiar un tema o múltiples tema determinados.
Es ideal para el estudio de temas de investigación en la que las teorías existentes son inadecuadas.
Permite estudiar los fenómenos desde múltipleperspectivas y no desde la influencia de una sola variable.
Permite explorar en forma más profunda y obtener un conocimiento más amplio sobre cada fenómeno.





CASO A REALIZAR “UNA MANIOBRA ACCIDENTADA”
El tema central de el que nos esta hablando es de la salud de Rosalinda ya que por una buena acción de Darío hacia Rosalinda al tratar de auxiliarla al ver que se encontraba en una situación gravede salud por lo cual Darío recurrió a sus conocimientos en primeros auxilios, pero al despertar Rosalinda malinterpreta las cosas y la situación pensando en que Darío había tenido malas intenciones con ella. Rosalinda exige que le paguen $50,000 por los daños causados en su cuerpo por Darío, pero él se opone ya que él dice que actuó de buena voluntad.
Nosotros dialogamos que los argumentos a favorde Rosalinda son: Que por culpa de Darío sufrió daños a su físico y daños económicos ya que gracias a ello ya no podrá acudir a su físico fue afectada su salud.
Los argumentos a favor de Darío son: Que el solo trato de auxiliarla para que la situación en la que se encontraba no empeorara y cuando vio que no reaccionaba el actuó de buena voluntad.
Nosotros daremos el caso a Rosalinda y por ello…Una posible solución que nosotros dialogamos es que Rosalinda debe acudir con varios especialistas en especial a un médico especialista en primeros auxilios ya que lo que Darío debió de haber hecho al momento de ver a Rosalinda en el suelo, primero que nada es revisar los signos vitales que son la conciencia, la respiración y el pulso. Darío solo checo el pulso y prosiguió a golpear 3 veces elpecho de Rosalinda seguido de un soplido en la boca, pero lo que según expertos el debió de hacer hecho fue reconocer pulso, dar respiración boca a boca, y revisar el nivel de conciencia y después de ello proseguir con el acto que él realizó.

Se debe de aplicar la técnica boca a boca que consiste en tomar aire profundamente y aplicando los labios alrededor de los del herido, echar el aire fuerte ylentamente, comprobando con la vista que el pecho de la persona se eleva, señal de que ha penetrado aire en los pulmones, reconocimiento de signos vitales que consiste en que para saber si una persona accidentada o enferma está consciente hay que hacerle unas preguntas sencillas como ¿Qué le ocurre?, ¿Me oye?, ¿Puedo ayudarle?, o tocarle en el hombro para ver si responde.

Si la persona...