Toma Del Palacio De Justicia

TEMA: TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA

“Es ocioso especular sobre lo justo o injusto, lo acertado o erroneo de los hechos pasados, lo util es analizarlos y, de ser posible, extraer una leccion para el futuro”
Gandhi

Este trabajo pretende analizar cronológicamente los escritos sobre la toma del Palacio de Justicia. En las diversas formas en que escritores, analistas, estudiantes, periodistas ydemás actores han generado cada vez nuevas versiones del critico suceso del 6 de Noviembre de 1985 en la historia de Colombia. Se encuentran enmarcados recuentos de voces y versiones acompañadas de sus puntos de vista, en el que se orientan cronológicamente en tiempos, espacios y situaciones, dando a conocer la situación política de esta época, donde no solo predomino la afectación hacia elpueblo colombiano con la violencia, sino también la violación y usurpación de los Derechos Humanos de los ciudadanos.
En el periodo de 1985 a 1990 se escribieron libros que trataban de reconstruir los hechos que marcaron la historia política y la dividieron en dos partes, el antes y el después de la Toma del Palacio de Justicia en Colombia. Autores de la talla de Jorge Enrique Rojas, Mike ForeroNougues, Eduardo Luna Umaña, Leal Chaparro y María Carizosa De López dedicaron sus escritos a narrar de cierto modo lo que realmente sucedió aquel fatídico día en el que las paredes del palacio se convirtieron en el caotico final de muchos funcionarios del Estado.
Con la llamada operación Antonio Nariño por los Derechos del Hombre ,narran los autores, hubo una reacción que pretendió juzgar lasacciones del gobierno de ese tiempo y principalmente a su cabecera, el para entonces presidente Belisario Betancur quien para los militantes del M-19 no fue más que un traidor que rompió con el acuerdo de cese al fuego y de dialogo que había sido firmado por ambas partes el 24 de agosto de 1984, un año antes del holocausto.
En esta recopilación de autores encontramos una investigación similar sobreeste hecho que llega a los 100,000 folios y aun así no logra responder a todas todas las incognitas, la falta de claridad en éstos ha creado un ámbito de mitología que hoy solo alimenta el imaginario de la guerra. En esta ocasión la postura que asumieron los escritores fue la posición de critica a los acontecimientos mas allá de la búsqueda de culpables, en muchos de sus escritos recordaron loshechos con el nombre de la Batalla del Palacio y hacen una clara reiteración sobre aquel famoso fallo que estaba a punto de ser aprobado por la Corte Suprema de Justicia que apoyaba la extradición en el país y que el atentado se encargo de detener.
Lo acontecido durante dos días dentro del palacio fue para estos autores la base de su investigación, el secuestro de los civiles, el asesinato de losmagistrados se asumió como el juicio del pueblo desde el momento en que se culmina la toma y comienza la reconstrucción de la verdad que habría que mostrarle a Colombia y a los verdaderamente afectados, los familiares de las victimas que dejo este genocidio.
Por otra parte también durante este lapso de tiempo Carmen pinzón rueda realizo un articulo periodístico en donde enfrento la realidad delos hechos con la reacción de los medios de comunicación frente a este suceso, en este introdujo testimonios de guerrilleros implicados en la decisión que para entonces tomarían los magistrados de la Corte Suprema y sobre todo resalto el despliegue periodístico que los medios dieron a la toma en el momento en el que el país veía caer el poder del Estado.
De tal forma que cerca al periodocomprendido entre 1990 y 2004 la produccion literaria y periodistica continuo con su labor informativa, construyendo de una manera interpretativa alternativas viables para pensar la masacre del Palacio de Justicia inmersos frente a la responsabilidad que le cabía al presidente de la República en un recorrido por los desaparecidos y la influencia del narcotráfico en el holocausto.
Representada retórica...