Toma Del Palacio De Justicia
Páginas: 52 (12814 palabras)
Publicado: 14 de abril de 2012
13/04/12
Informe sobre la toma del palacio de justicia
Catedrática: jeny Zúñiga
Cátedra: hermenéutica jurídica
Alumno :carlos andres galeano berrocal
Universidad cooperativa de Colombia
Montería -cordoba
EL INFORME SOBRE LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA
EL INFORME SOBRE LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA
“Por supuesto que nadie quiere una justicia envalentonada ymediática dando golpes de opinión sin sustento probatorio. Por supuesto que en este ambiente enrarecido que se vive hoy se requiere proteger el debido proceso para los sindicados. Por supuesto que se debe evitar una ‘cacería de brujas’ en la que no haya diferencias entre, por decir algo, determinadores de masacres y quienes se hicieron los de la vista gorda frente al fenómeno paramilitar. Pero de ahí aasegurar, como muchos lo hacen hoy, que la institucionalidad del país se pondría en peligro si se conoce la verdad, hay mucho trecho. Todo lo contrario. No llegar al fondo de nuestros males es lo que en buena medida ha permitido que en este país la historia se repita una y otra vez”.
Introducción
“A veces me gustaría decir no quiero recordar más, no quiero que me vuelvan a recordar el tema. Enlo personal es absolutamente doloroso, pero para el país es un símbolo que no podemos dejar olvidar, porque el [Holocausto del] Palacio es la forma de recordar el horror de hasta dónde puede llegar la guerra. El Palacio es para decir nunca más, para decir esta es la barbarie y no queremos volver a tenerla.”
Veintiún años después del Holocausto provocado en el Palacio de Justicia de Bogotá,sede principal de la Rama Jurisdiccional del Poder Público de Colombia, la COMISIÓN DE LA VERDAD creada en noviembre de 2005, por la Corte Suprema de Justicia, para tratar de esclarecer lo entonces acaecido, rinde este informe preliminar de lo que hasta ahora ha podido verificar.
Desde el momento de recibir la honrosa misión , que determino la corte suprema de justicia al solicitar y anhelar envano que institución u organismo lo hiciera, se tuvo claro que habría de ser cumplida en equidad, dentro de perspectivas jurídicas dada la formación de los comisionados, JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO, JOSÉ ROBERTO HERRERA VERGARA y NILSON PINILLA PINILLA, todos ellos ex Presidentes de la Corte Suprema de Justicia, pero sin jurisdicción alguna, de manera que su presentación sólo tendrá contenidos ypropósitos académicos e históricos.
La labor ha sido intensa, pues durante este año de actividad la Comisión ha escuchado directamente y filmado, grabado o recibido por escrito los relatos espontáneos de cerca de sesenta personas, entre funcionarios de entonces de la Rama Ejecutiva (Presidente de la República, ministros); Generales, coroneles y otros miembros del Ejército Nacional y de la PolicíaNacional; ex integrantes del movimiento subversivo M 19; sobrevivientes del Holocausto; familiares de las víctimas; investigadores, periodistas y otras personas que, de una u otra manera, tuvieron conocimiento de circunstancias antecedentes, coetáneas o subsiguientes de lo sucedido.
Además, fueron leídas miles de páginas de libros, informes, expedientes y providencias relacionadas con el insuceso, aligual que observados algunos registros fílmicos.
Como es natural, el tiempo transcurrido ha sido un obstáculo para alcanzar la dilucidación fiel y completa de los trágicos acontecimientos, aunque sirve para que esos veinte años transcurridos amainen los temores de acciones judiciales y de eventuales represalias, dando lugar a paliar las inevitables deficiencias de evocación, por el liberadodeseo de coadyuvar al esclarecimiento, desafortunadamente no por parte de todos los expositores.
De otra parte, la colaboración recibida se ha limitado a la de la institución comisionante y de las universidades Javeriana y del Rosario, que posibilitaron la ayuda de algunos estudiantes, además del esfuerzo de unos pocos abogados recién egresados, mientras que ningún apoyo se encontró en otros...
Informe sobre la toma del palacio de justicia
Catedrática: jeny Zúñiga
Cátedra: hermenéutica jurídica
Alumno :carlos andres galeano berrocal
Universidad cooperativa de Colombia
Montería -cordoba
EL INFORME SOBRE LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA
EL INFORME SOBRE LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA
“Por supuesto que nadie quiere una justicia envalentonada ymediática dando golpes de opinión sin sustento probatorio. Por supuesto que en este ambiente enrarecido que se vive hoy se requiere proteger el debido proceso para los sindicados. Por supuesto que se debe evitar una ‘cacería de brujas’ en la que no haya diferencias entre, por decir algo, determinadores de masacres y quienes se hicieron los de la vista gorda frente al fenómeno paramilitar. Pero de ahí aasegurar, como muchos lo hacen hoy, que la institucionalidad del país se pondría en peligro si se conoce la verdad, hay mucho trecho. Todo lo contrario. No llegar al fondo de nuestros males es lo que en buena medida ha permitido que en este país la historia se repita una y otra vez”.
Introducción
“A veces me gustaría decir no quiero recordar más, no quiero que me vuelvan a recordar el tema. Enlo personal es absolutamente doloroso, pero para el país es un símbolo que no podemos dejar olvidar, porque el [Holocausto del] Palacio es la forma de recordar el horror de hasta dónde puede llegar la guerra. El Palacio es para decir nunca más, para decir esta es la barbarie y no queremos volver a tenerla.”
Veintiún años después del Holocausto provocado en el Palacio de Justicia de Bogotá,sede principal de la Rama Jurisdiccional del Poder Público de Colombia, la COMISIÓN DE LA VERDAD creada en noviembre de 2005, por la Corte Suprema de Justicia, para tratar de esclarecer lo entonces acaecido, rinde este informe preliminar de lo que hasta ahora ha podido verificar.
Desde el momento de recibir la honrosa misión , que determino la corte suprema de justicia al solicitar y anhelar envano que institución u organismo lo hiciera, se tuvo claro que habría de ser cumplida en equidad, dentro de perspectivas jurídicas dada la formación de los comisionados, JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO, JOSÉ ROBERTO HERRERA VERGARA y NILSON PINILLA PINILLA, todos ellos ex Presidentes de la Corte Suprema de Justicia, pero sin jurisdicción alguna, de manera que su presentación sólo tendrá contenidos ypropósitos académicos e históricos.
La labor ha sido intensa, pues durante este año de actividad la Comisión ha escuchado directamente y filmado, grabado o recibido por escrito los relatos espontáneos de cerca de sesenta personas, entre funcionarios de entonces de la Rama Ejecutiva (Presidente de la República, ministros); Generales, coroneles y otros miembros del Ejército Nacional y de la PolicíaNacional; ex integrantes del movimiento subversivo M 19; sobrevivientes del Holocausto; familiares de las víctimas; investigadores, periodistas y otras personas que, de una u otra manera, tuvieron conocimiento de circunstancias antecedentes, coetáneas o subsiguientes de lo sucedido.
Además, fueron leídas miles de páginas de libros, informes, expedientes y providencias relacionadas con el insuceso, aligual que observados algunos registros fílmicos.
Como es natural, el tiempo transcurrido ha sido un obstáculo para alcanzar la dilucidación fiel y completa de los trágicos acontecimientos, aunque sirve para que esos veinte años transcurridos amainen los temores de acciones judiciales y de eventuales represalias, dando lugar a paliar las inevitables deficiencias de evocación, por el liberadodeseo de coadyuvar al esclarecimiento, desafortunadamente no por parte de todos los expositores.
De otra parte, la colaboración recibida se ha limitado a la de la institución comisionante y de las universidades Javeriana y del Rosario, que posibilitaron la ayuda de algunos estudiantes, además del esfuerzo de unos pocos abogados recién egresados, mientras que ningún apoyo se encontró en otros...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.