TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA

LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA
TESIS
En el presente trabajo abordaré la problemática de la violencia sociopolítica que recoge al gran acontecimiento histórico de La Toma del Palacio de Justicia, a manos del grupo guerrillero M19 en noviembre de 1985. Sus consecuencias, el operativo utilizado para ingresar al Palacio de Justicia, entrevistas y documentos hallados.
Mucho se ha escrito yreflexionado entorno a lo sucedido los días 6 y 7 de noviembre de 1985 en el Palacio de Justicia, cuando un grupo del movimiento guerrillero 19 de Abril M-19 ingresó agresivamente tomando como rehenes a las personas que se encontraban en su interior, quedando retenidos magistrados de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, asistentes de los despachos judiciales, secretarias, empleados dela cafetería-restaurante, escoltas, entre otros. La forma como se manejó tan trágico episodio de nuestra historia, trae varios interrogantes sobre el criterio que se usó por parte de los organismos de seguridad del Estado, al momento de ejecutar las acciones militares con el objeto de recuperar el control del edificio en donde funcionaban los altos tribunales. El respeto por la vida e integridadde las personas retenidas por el movimiento subversivo, parece haber estado ausente en la toma de decisiones desde las más altas esferas del estado colombiano, de la misma forma como parecen haberse ignorado los más mínimos derechos fundamentales que la Constitución Política reconoce para todos los habitantes del territorio nacional, lleven o no una vida dentro de la legalidad.
Existen muchosinterrogantes sobre lo que pasó en estos días. Además se desconocen aspectos fundamentales para entender este acontecimiento, como por ejemplo: las causas del incendio que consumió al palacio, las causas por las cuales no sueron atendidas las súplicas de cese al fuego del presidente que en ese entonces ejercía el cargo de la Corte Suprema de Justicia Alfonso Reyes Echandía o la suerte de algunosciviles y empleados del edificio que nunca fueron hallados.
A pesar de ello existen algunas declaraciones judiciales específicamente del Consejo de Estado que alude a reconocer los errores en los que pasó el Estado, figurado por sus organismos de seguridad al hacer frente a tal acción guerrillera de donde se han originado posturas de reparación a las familias de las víctimas. Frente a esto se debecomenzar de la cimentación de la verdad que incorpore, es decir creando espacios en donde se tenga en cuenta las diferentes interpretaciones de lo que ocurrió para no desplomarse en un ciclo en donde los únicos que tienen la razón son los que se ajustan a lo que hasta el momento ha sido aceptado por el establecimiento.
Los acontecimientos del Palacio de Justicia no proporcionaron ganadores. Alcontrario, todos perdieron: la guerrilla del M-19, el gobierno del presidente Betancur y las Fuerzas Militares. La justicia perdió a muchos de sus mejores exponentes y muchas familias debieron aguantar la angustia de la pérdida de sus seres queridos.
¿Qué pretendía el M-19 con la toma del Palacio de Justicia? Nunca se ha tenido esclarecido su objetivo. Acaso, a través de un golpe publicitario,pertenecía obtener voz ante la opinión pública inculpando al gobierno de incumplimiento de los acuerdos, lo que no logró. Sus miembros creyeron que el gobierno iba a entrar a negociar como lo había hecho en los meses anteriores, cuando la realidad es que en muchos sectores de la sociedad se daba una tendencia cada día más fuerte acerca de la necesidad de usar el poder del Estado.
Para muchos, lo queocurrió en ese momento fue una revalidación de la poca profundidad del análisis que hacen los grupos subversivos, quienes en un momento dado de su lucha llegan a creer que las cesiones que hace el Estado dentro de los procesos de negociación son señales de debilidad de la sociedad ante la aparente gran fuerza que los alzados en armas dicen tener. Esa creencia puede llevar a desenlaces como el de...