tomas

noticias
Fotografía de chad Nackers F
año orty hace este mes de junio , un artículo
aparecido en estas páginas
que daría forma al largo plazo
dirección de la información
tecnología como algunas otras ideas
en ciencias de la computación . La frase inicial
del artículo, " Un Modelo Relacional
de datos para grandes bancos de datos compartidos "
lo resumió de una manera tan simple yelegante
como el modelo mismo : " Los futuros usuarios
de los datos de los grandes bancos deben ser protegidos
de tener que saber cómo se organiza la información
en la máquina " , escribió Edgar F.
Codd , investigador de IBM.
Y protegerlos lo hizo. Programadores
y los usuarios en el momento tratan
sobre todo con la base de datos de cosecha propia crudo
sistemas o productos comerciales
como lagestión de la información de IBM
System ( IMS ), que se basa en una
, modelo de datos jerárquico de bajo nivel.
" Estas bases de datos son muy rígidos y
que eran difíciles de entender " , recuerda
Ronald Fagin , un Codd protegido y ahora
un científico de la computación en IBM Almaden
Centro de Investigación . El jerárquica
"Árboles " en IMS eran frágiles . Adición de un
elemento de datosúnico , una ocurrencia común ,
o incluso cambios de ajuste , podría
participación importante reprogramación . Además ,
el lenguaje de programación
se utiliza con IMS era un lenguaje de bajo nivel
similar a un ensamblador .
Pero el modelo relacional de Codd almacena
datos por filas y columnas en sencilla
tablas, que se ha accedido a través de un alto nivel
lenguaje de manipulación de datos( DML) . El modelo elevó el nivel de
abstracción para que los usuarios especifican qué
que querían, pero no cómo conseguirlo . y
cuando cambian sus necesidades , la reprogramación
normalmente era innecesaria . fue
similar a la transición 10 años antes
desde lenguajes de ensamblador de Fortran
y COBOL , que también elevó el nivel de
de abstracción por lo que los programadores no hay
yatuvo que conocer y realizar un seguimiento de
detalles como las direcciones de memoria .
"La gente se sorprendió al enterarse de que
complejos página de duración [ IMS ] consultas, podría
hacerse en unas pocas líneas de un relacional
lenguaje " , dice Raghu Ramakrishnan ,
científico jefe para el público y en la nube
computación en Yahoo!
El modelo de Codd llegó a dominar un
mercado de basede datos de miles de millones de dólares ,
pero difícilmente fue un éxito durante la noche .
El modelo era demasiado simple
a trabajar, algunos dijeron . E incluso si lo hiciera
trabajar , nunca funcionar tan eficientemente
como un programa de IMS afinado , otros
dijo . Y aunque relacional de Codd
conceptos son simples y elegantes , su
idiomas matemáticamente rigurosos ,
cálculorelacional y el álgebra relacional
podría ser intimidante .
En 1969 , un consorcio ad hoc llamado
CODASYL propone una base de datos jerárquica
modelo construido sobre los conceptos que hay detrás
IMS . CODASYL afirmó que su enfoque
era más flexible que el IMS , pero
Todavía requieren programadores para mantener
un seguimiento de muchos más detalles que el relacional
modelo hizo. Se convirtió en labase
para un número de productos comerciales ,
incluyendo la Base de Datos Integrada
Sistema ( IDMS ) de la compañía
que se convertiría en Cullinet .
Debates contenciosos rugían sobre el
modelos de la comunidad a través de CS
gran parte de la década de 1970 , con los amantes relacional
desplegadas contra defensores codasyl
mientras que los usuarios de IMS costeado
en olas de softwareheredado .
Tan brillante y elegante como el relacional
modelo fue , podría haber permanecido
confinado a la informática
planes de estudio si no era para tres proyectos
destinado a la implementación en el mundo real de
la gestión de bases de datos relacionales
sistema (RDBMS ) . A mediados de la década de 1970 ,
Proyecto de I System de IBM y la Universidad
de California en Ingres de...