Tomasini Bassols Alejandro Teoria del conocimiento clasica y epistemologia Wittgensteiniana

EDITORES

TEORÕ DEL
CONOCIMIENTO CLASICA
Y EPISTEMOLOG~
WITTGENSTEINHNA
Alejandro Tomasini Bassols

Diseno de portada: Plaza y Valdés
S. A. de C. V.
Primera edici6n: agosto de 2001

TeorÃ-del conocimiento clásic
y epistemologÃ-witttgensteiniana
@ Alejandro Tomasini Bassols
0 Plaza y Valdés
S. A. de C. V.

Derechos exclusivos de edici6n reservados para todos los paÃ-se
de habla hispana.Prohibida la 1cproducci6n total o parcial
por cualquier medio sin autorizació escrita de los editores.
Editado en Méxicpor Plaza y Valdés
S.A. de C.V.
Manuel MarÃ-Contreras No. 73,Col. San Rafael
D.F. 06470,Tel. 5097-20-70
México
E-mail: editorial@plazayvaldes.com

Impreso en Méxic
Pritited in Mexico

A Jacek Hotówku presencia invisible

AGRADECIMIENTO
Deseo expresarle mi agradecimientoa mi colega y amigo, Guillermo Hurtado, por su
generosa inversió de tiempo en la lectura del texto. A múltiple señalamientoy
obse~acionesque me hizo le debo el haber corregido, matizado o pulido muchas de
las ideas aquÃvertidas. Es probable que de haberle hecho caso en má ocasiones,
habrÃ-visto la luz un mejor libro. Empero, presiones de diversa Ã-ndolimpidieron
que aprovechara yo al máximtodos sus siempre pertinentes, atinados y muy útile
comentarios. Huelga decir que ninguna de las deficiencias que el libro pudiera contener es atribuible a él

PRIMERA
PARTE

I) Presentació ...............................................
II) Sobre la teorÃ-del conocimiento ...............................

19
21

I) Definició de 'conocimiento' versus anAlisis conceptual . . . . . . . . . . ..
de"conocimiento" ..........................................
II) El problema del Teetetes .....................................
III) Conocimiento. verdad y creencia ...............................
A) Conocimiento y verdad ...................................
B) Conocimiento y creencia ..................................
C) Conocimiento y estar seguro ...............................
IV)Conocimiento. creencia y justificació ..........................
V ) Contra-ejemplos de tipo Gettier ................................
VI) En defensa de la definició clásic .............................
VII) El enfoque gramatical .......................................
VIII) Conclusiones ..............................................

25
29
32
33
33
38
39
42
45
49
51

......................... 53
2. ELPROBLEMA
GENERAL
DEL ESCEPTICISMO
1) Introducció ...............................................
11) Escepticismo cartesiano: orÃ-geney fuentes ......................

53
59

111)

IV)
V)

VI)
VII)

A) Trasfondo históric . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B) Trasfondo analÃ-tic. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .La duda cartesiana y la reconstrucció del conocimiento . . . . . . . . . . . .
A) El ataque en contra de los sentidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B) El argumento del sueñ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C) La hipótesidel genio maligno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D) Existencia y pensamiento . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
E) Dios y el conocimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
F) El pensar y el "yo" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
G) Algunos problemas del programa cartesiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
H) La certeza cartesiana . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Examen del argumento del sueñ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Debilidades de la argumentació cartesiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A) El argumento de la diferencia fenomenológic . . . . . . . . . . . . . . . . .
B) El argumento de la coherencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C) La...