TOMO 8

TOMO 8- GAMARRA
GAMARRA – TOMO 8

CONCEPTO DE CONTRATO

Evolución histórica del concepto de contrato

La definición de contrato adoptada por el art. 1247 del CC uruguayo corresponde al concepto restringido que existía en la época de Justiniano.
La eficacia del contrato romano estaba circunscripta a la esfera de los derechos personales (obligaciones), para la transferencia de la propiedad eranecesario la tradición, además del contrato. 
Tanto en Roma, como en nuestro país el contrato tiene eficacia obligacional pero no eficacia real.
Para el derecho romano únicamente son contratos aquellas convenciones que producen obligaciones, fuera de este concepto queda las convenciones cuyo objeto es modificar o extinguir un vínculo obligacional preexistente.
El concepto en el Código Napoleónicosufrió una expansión. El contrato francés logra la eficacia real que no tenía en Roma. El contrato francés traspasa la propiedad por el solo consentimiento de las partes, sin necesidad de la tradición.
Por otra parte, siguió al derecho romano en la noción que sola los contratos los acuerdos de voluntades que producen obligaciones.
En el Código Civil uruguayo la fidelidad con el derecho romano fuetotal.
El Código Civil italiano, acepto la modificación del código francés, en la que el contrato tiene eficacia real, pero incluye los acuerdos modificativos y extintivos.

Los elementos de la definición legal

El art. 1247 define al contrato como “una convención por la cual una parte se obliga para con la otra, o ambas partes se obligan recíprocamente a una prestación cualquiera, esto es, a dar,hacer o no hacer alguna cosa”

Convención = acuerdo de voluntades – consentimiento de dos o más partes.
Partes – negocio jurídico bilateral, se requiere de dos partes.
Finalidad – constituir una relación obligacional

Los sujetos

Parte:  sujetos cuyas voluntades forman el acuerdo que produce el contrato y resultan obligados por el mismo.
Esta noción de parte nos lleva a clasificar al contratodentro de la categoría de los negocios jurídicos.

Negocio Jurídico                             unilaterales
                                                           Bilaterales

Según el número de partes que intervenga en su formación.
Unilaterales (testamento, renuncia, poder)
Bilaterales (contrato)

Contrato                                unilaterales               Según imponga obligaciones a unasola
                                                                                  Parte o cree obligaciones recíprocas.
                                               Bilaterales

Generalmente los efectos del contrato recaen sobre la esfera patrimonial de los sujetos que han intervenido en la estipulación del mismo; pero no siempre ocurre así, por ejemplo, la representación.
Esto hace quedistingamos entre                           parte en sentido formal (sujeto de la voluntad)

                                                                                   Parte en sentido material (sujeto del interés)
En los incapaces, aparece disociada el sujeto del interés del sujeto de la voluntad.

PARTE – persona o conjunto de personas que actúan por el mismo interés.
Para la doctrinapredominante siempre hay oposición o conflicto de intereses entre las partes contratantes, y el contrato representa la voluntaria composición de este conflicto.

CONTRATO (dos centros de interés)  VS. ACTO COMPLEJO (un centro de interés)
Cuando hay intereses contrastantes, hablamos de un contrato, cuando los intereses no son opuestos el acto es complejo.
El acto complejo asimismo se divideen     actos colectivos
                                                                       Actos complejos
En cualquiera de estos el conflicto de intereses es imposible, porque o bien los intereses son paralelos o comunes (acto colectivo) o existe un único interés (acto complejo).  Para distinguir mejor entre acto complejo y colectivo, tomamos en cuenta el interés de los sujetos intervinientes. En  el...