Tontos

1. Leer el libro de Sábato “la resistencia”
2. Transcribir lo que más te llamo la atención de los primeros tres capitulas.
3. Buscar cual sería el objetivo que presenta el lector con la lectura del libro.
4. Ampliar los temas expuestos por el autor con otros libros de algún escritor o pensador.
5. Buscar definiciones de palabras que no conozcan y biografías de algún personaje que siete elautor y una reseña de los acontecimientos mencionados
6. Realizar una conclusión de acuerdo a tu análisis con la actualidad.



2. Lo quemas nos llamó la atención fueron los siguientes:
* He visto algunas películas donde la alienación y la soledad son tales que las personas buscan amarse a través de un monitor. Por no hablar de esas mascotas artificiales que inventaron los japoneses, queno sé qué nombre tienen, que se las cuida como si vivieran, porque tienen “sentimientos” y hay que hablarles. ¡Qué basura y qué trágico pensar que ésa es la manera que tienen muchas personas de expresar su afecto! Un juegos siniestro cuando hay tanto niño tirado por el mundo, y tanto noble animal camino a la extinción.
* La vida es abierta por naturaleza, aun en quienes la barrera que hanlevantado en torno a lo propio pareciera ser más oscura que una mazmorra. El latido de la vida exige un intersticio, apenas el espacio que necesita un latido para seguir viviendo, y a través de él puede colarse la plenitud de un encuentro, como las grandes mareas pueden filtrarse aun en las represas más fortificadas. O una enfermedad puede ser la apertura, o el desborde de un milagro cualquiera de lavida: una persona que nos ame a pesar de nuestra cerrazón O como una gota que golpeara incesantemente contra los altos muros. Y entonces la persona que estaba más sola y cerrada puede ser ella misma la más capacitada por haber sido quien soportó largo tiempo esa grave carencia. Motivo por el cual son muchas veces los que más orfandad han sufrido quienes más cuidado ponen en la persona amada. Amorque nunca se recibe como descontado, que siempre pertenece a la magnitud del milagro.
* .La medicina es una de las áreas donde puedeverse una contraola que golpea esta trágicacreencia en la Abstracción. Si en 1900 un curanderocuraba por sugestión, los médicos se echaban areír, porque en aquel tiempo sólo creían en cosasmateriales, como un músculo o un hueso; hoypractican eso mismo que antesconsiderabansuperstición con el nombre de “medicinapsicosomática”. Pero durante mucho tiemposubsistió en ellos el fetichismo por la máquina, larazón y la materia, y se enorgullecían de losgrandes triunfos de su ciencia, por el solo hecho dehaber reemplazado el auge de la viruela por el delcáncer.
* La falla central que sufrió la medicina provienede la falsa base filosófica de los tres siglospasados,de la ingenua separación entre alma y cuerpo, delcándido materialismo que conducía a buscar todaenfermedad en lo somático. El hombre no es unsimple objeto físico, desprovisto de alma; ni siquieraun simple animal: es un animal que no sólo tienealma sino espíritu, y el primero de los animales queha modificado su propio medio por obra de lacultura. Como tal, es un equilibrio —inestable—entre supropio soma y su medio físico y cultural.Una enfermedad es, quizá, la ruptura de eseequilibrio, que a veces puede ser provocada por unimpulso somático y otras por un impulso anímico,espiritual o social. No es nada difícil queenfermedades modernas como el cáncer seanesencialmente debidas al desequilibrio que latécnica y la sociedad moderna han producido entreel hombre y su medio.
* Ni el amor,ni los encuentros verdaderos, nisiquiera los profundos desencuentros, son obra delas casualidades, sino que nos estánmisteriosamente reservados. ¡Cuántas veces en lavida me ha sorprendido cómo, entre las multitudesde personas que existen en el mundo, nos cruzamoscon aquellas que, de alguna manera, poseían lastablas de nuestro destino, como si hubiéramospertenecido a una misma organización...