Tony

PROYECTO DE INVESTIGACION
Nombre: Miguel Antonio Castro Amaro matricula: 43817 grupo: 101
Licenciatura: Contaduría Pública
1 Dictamen según las normas de auditoria respecto alanexo 1
1.1 Geografía: León, Gto
1.1.1 Temporal: En el año 2012
1.1.2 Administrativa: en una empresa de giro industrial
1.1.3 Enfoque o teoría: normas y procedimientos de auditoría

1.2Dictamen según las normas de auditoría respecto al anexo 1 en el área fiscal de una empresa de giro industrial en León, gto en el año 2012 bajo la teoría de normas y procedimientos de auditoría.
2Justificación
2.1.0 Antecedentes: la empresa actualmente necesita el dictamen ya que con este se obtiene mejor referencias ante clientes, proveedores, bancos y ante el SAT es un buena señal de que estacumpliendo con todas sus obligaciones fiscales y posee una imagen ante esta dependencia de gobierno.
2.2.0 Importancia: los problemas que genera el no dictaminarse es que el SAT lo hace obligatoriapara algunos supuestos de empresas y por lo tanto estaría evadiendo una obligación fiscal lo cual te arias acreedor de una sanción que para las referencias en el mercado eso es malo para las empresas.2.3.0 Relevancia: los beneficios mas importantes para la empresa dictaminada es un buen historial fiscal, esto tendría como consecuencia que todo esta funcionando bien y en caso de que tuvieran algúnerror lo se corregiría y evitaría malos manejos en su sistema contable y fiscal.
2.4.0 Trascendencia: en un futuro si la empresa requiera de un préstamo los bancos tomaría en cuenta este estadofinanciero además se acercarían nuevos proveedores y clientes por el hecho de observar que tiene buena solvencia financiera y esto a largo plazo generaría una consolidación en el mercado.
2.5.0 Utilidad:hablando monetariamente los beneficios seria un tanto ventajosos ya que la empresa se consolida en el mercado aumentan sus ventas lo cual genera mayores ingresos por el hecho de que las empresas...