Tor A Del Conocimiento

TEORIA

DEL

CONOCIMIENTO

Capítulo 1
1.1 INTRODUCCIÓN
1-1.1 CUESTIÓN DE NOMBRES
Al tipo de investigaciones que vamos a realizar se le han dado varios nombres:gnoseología ,
epistemología , crítica , lógica maior y teoria del conocimiento.
La expresión "teoria del conocimiento" la introdujo por primera vez Ernest Reinhold en 1832 , y fue
recogida por Edward Zeller en 1862 , utilizándose desdeentonces de forma corriente. En Inglaterra ,
Alemania , Francia e Italia se utiliza "epistemología" ; en España , por predominio de la escolástica , se
utilizaba "crítica" y "gnoseología".
El término "epistemología" alude más bien a una teoría de la ciencia , y el de "crítica" a una dimensión
fundamental de la teoría del conocimiento , pero no exclusiva ; "gnoseología" sería lo mismo que "teoría
delconocimiento" en griego. Nosotros utilizaremos la expresión "teoría del conocimiento" por considerar
que indica mejor nuestro estudio ; vamos a explicar esta expresión.
1-1.2 TEORIA DEL CONOCIMIENTO
Teoría , en griego , significa "contemplación". A lo largo de la historia se ha entendido este término
de dos formas distintas:
a) En Grecia (Aristóteles) y el medievo como "contemplación" enoposición y
complementariedad con "praxis" y "poiesis". Esta concepción presupone:
- que la actitud teorética es pasiva , y la teoria es un reflejo fiel de lo teorizado.
- que lo teorizado se presenta en forma de organización acabada (cosmos).
- que esta organización acabada es acorde con la capacidad teorizante.
b) En el mundo moderno y sobre todo en el pensamiento actual se entiende por teoría unaconstrucción intelectual que resulta del trabajo filosófico y/o científico. De ahí que aquellos presupuestos
cambien de signo:
- la actitud teorética es activa y la teoría es el resultado de una actividad compleja del
hombre.
- lo teoretizado , el mundo , se nos presenta en un cierto desorden , problemático , y hay
que "ponerlo en orden".

1

- este orden alcanzado , la teoría , puede no tener uncarácter terminado , cumplido , puede
ser siempre sólo una "conjetura".
N.B. teorias , sistemas y modelos
Ni la reflexión filosófica ni científica se suelen interesar por los individuos aislados , sino
por los sistemas. Un sistema es una entidad compleja formada por diversos individuos y por una serie de
funciones y relaciones entre esos individuos (p.ej.: el sistema solar o el ecosistema del´Albufera).
El científico , o el filósofo aspira a elaborar una teoría del sistema , es decir , un conjunto de
enunciados (ecuaciones , fórmulas , esquemas...) que permitan describir adecuadamente el funcionamiento
del sistema. Si el sistema funciona tal y como lo dice la teoría , decimos que el sistema es un modelo de la
teoría ; p.ej.: el sistema solar es un modelo de la teoría de Kepler. Notemos que"modelo" aquí se emplea
como "aquello que cumple una teoría" y no como "aquello que sirve de paradigma a una teoría".
Pues bien , en la Teoría del conocimiento , el sistema es el formado por los diversos
problemas que el complejo hecho cognoscitivo ofrece , y sus interacciones , ya que estos problemas nunca
aparecen aislados. Las teorias para explicarlos son múltiples: Realismo , Empirismo ,Idealismo... Pero los
modelos que los cumplen ven el hecho cognoscitivo escorado hacia uno u otro problema ; por eso la
tendencia actual es ver el conocimiento bajo una teoría más abarcadora , la teoría de la comprensión
(Hermenéutica). ((Confrontar para todo esto Conceptos y teoría en la ciencia , de Jesús Mosterín ,
pag.149))

Una última nota sobre la teoría: las teorias actúan muy distintamente ,si son teorias de las
Ciencias de la Naturaleza , o si por el contrario , se trata de la teoría de las Ciencias del Espíritu. En la
teoría de las Ciencias de la Naturaleza , quien manda es la naturaleza y nos atenemos a una cierta
objetividad. En la teoría de las Ciencias del Espíritu , la investigación está determinada por la própia
posición del investigador y se investigará desde esta...