Torias de cuello de botella

Teoría de filtro
 Broadbent 1958 formulo una teoría sobre la atención para establecer mejor los resultados de las investigaciones de Cherry y Mowbray.
 Proponiendo que el foco de atención esta determinado por 3 componentes:
-un filtro selectivo que contiene un canal de capacidad limitada que desemboca en un dispositivo de detección.
Se puede decir que es una teoría del todo o nada.
Nosdice que la información ingresa al registro sensorial (que como sabemos es una memoria de gran capacidad pro de duración breve podemos decir que su contenido tiene poca vida) y que en este registro su contenido son representaciones exactas de estímulos.
Dentro de este registro dichos estímulos son sometidos a uno análisis, q es el análisis Pre-atentivo . Este análisis segúnbroadbent va a determinar algunas características (como tono e intensidad).
El resultado de este análisis pasa al filtro selectivo, este va a determinar si los estímulos sufrirán nuevos procesamientos. Si toman estos nuevos procesamientos pasaran al canal de capacidad limitada (canal de derivación) y si no son elegidos se descartan sin mayor elaboración.
Luego de la selección los estímulos sondesviados x un canal de capacidad limitada (este carece de capacidad para trasladar toda la nueva información al dispositivo de detección, x esto alterna rápidamente entre los canales de registro sensorial y pasa la información x un canal x vez). Después estos sn enviados hasta el dispositivo de detección, donde se analiza su significado.
De acuerdo con broadbent solo sabemos de los estímulos quesuperan el filtro selectivo , la información detenida se queda en el análisis pre-atentivo, así que su significado no es analizado.
Mowbray – 1953
 En la investigación de Mowbray, Broadent explica teóricamente el por qué son seleccionados los estímulos.
 Ya que con esta teoría podemos ver a incapacidad de los filtros selectivos de cambiar con suficiente rapidez entre el estimulo visual y elauditivo. () ya que mientras se cargaba un tipo de información en el canal de capacidad limitada no se podía sacar la información de otro. Con esto nos damos cuenta q los sujetos no podían sacra la información del canal no elegido xq esta se quedaba en el análisis pre-atentivo.
Cherry – 1953
 El filtro selectivo está adaptado para aceptar información de un solo oído, este oído es oído que se pidióseguir.
 Esta información pasa al canal de derivación u de ahí va a procesar su significado en le dispositivo de detección.
 La información de otro oído no va tener el filtro abierto así que se quedara en el análisis pre-atentivo, y posteriormente se descartara.
o La teoría de Broadben se veía muy estructurada y coherente, pero no esta del todo clara.
 Moray 1959, descubrió que a veces haycierta información del mensaje no atendido que se reconoce después.
 Del mismo modo Treisman 1960, Publio que los sujetos eran capases de seguir el contenido semántico del oído no atendido.
 Moray -1959: descubrió que hay cierta información del mensaje no atendido que se reconoce después.
Treisman – 1964
 Demostró que el contenido semántico se analiza muy al comienzo del sistema deprocesamiento de la información.() los sujetos eran capaces de seguir el contenido semántico del oído no atendido
 Recurrió de a un procedimiento de escucha dicótica.
 Instruyo a los sujetos para que siguieran un oído al que se presento un mensaje significativo, el otro recibió una concatenación aleatoria de palabra. En algún momento el contenido semántico cambiaba de oído, al mismo tiempo laspalabras al azar pasaban al oído seguido., muchos siguieron el mnsaj significativo.
 Se muestra que los sujetos del oído no seguido se la daba atención en algún momento.
 Treisman detecto que todos los sujetos detectaron que el mensaje era uno.
 Cuando el mensaje de oído seguido venia antes, lograron detectar la similitud cuando tenían aun una diferencia de 4.5 seg
 Cuando e mensaje no...