torivo esquibel

Toribio Esquivel Obregón, en su benemérito tratado de historia del derecho mexicano, nos propone dos antecedentes a nuestro moderno amparo, el primero se refiere a las apelaciones ante la audienciade las resoluciones del virrey y el segundo a los recursos de fuerza.
Respecto al primero dice Esquivel Obregón:
Se daba con frecuencia el caso de que una persona, no se creía agraviada con unaresolución del virrey, apelaba de ello para que ante la audiencia, por juzgar que a que se extralimitaba en el uso de su jurisdicción y que el hecho era del conocimiento de la justica, en cuyo caso laaudiencia pedía autos y el virrey tenia que mandarlo, suspendiéndose el curso de los mismos en tanto que aquel tribunal desidia si el negocio era de justicia o de gobierno.
Más adelante afirma:
Puedeverse que esto ya en la época colonial, y mediante la supremacía del poder judicial se habría conocido lo que después se hiso aparecer como una novedad, de lo que se llamo el juicio de amparoatribuyéndoselo, quizá el mismo que el nombre y conseguía su aceptación un origen sajón, o más específicamente yanqui, solo por olvido de nuestras tradiciones jurídicas aun vigentes en la época en que lasupuesta novedad se introducía.
Un caso especial de jurisdicción que representaba en la época virreinal puede darnos nueva luz sobre la tradición del actual recuso de amparo: ere el llamado recurso defuerza. La existencia de dos autoridades con jurisdicciones separadas, por la naturaleza diversa de los casos, unos de carácter espiritual y otros de naturaleza temporal, suscitaba conflictos cuando enla clasificación del hecho de una de las dos jurisdicciones se excedía.
En primer lugar no se trata de dos autoridades de jurisdicciones separas, ya que en virtud del REGIO PATRONATO INDIANO laautoridad eclesiástica en India estaba subordinada a la autoridad real, de tal suerte que la posibilidad de plantear un recurso de alzada ante los tribunales reales respecto a las resoluciones de los...